Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2023 ~ М-192/2023 от 13.01.2023

63RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.03.2023г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1564/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Козину Г. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Козину Г.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 13.06.2018г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого МФК «Быстроденьги» (ООО) обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2% в день в срок до 10.10.2018г. В установленный договором срок денежные средства заемщиком не возвращены. МФК «Быстроденьги» (ООО) исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику заем, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора срок возврата займа не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Согласно названному пункту Индивидуальных условий договора срок действия договора определен одним календарным годом с момента заключения договора. В соответствии с договором уступки прав требований № МФК-Фабула от 15.03.2019г. МФК «Быстроденьги» (ООО) уступило права требования по договору займа № от 13.06.2018г. ООО Коллекторское агентство «Фабула». В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав и требование оплатить задолженность. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 67 297 руб. 56 коп., из которых основной долг - 30 000 руб., проценты за период с 13.06.2018г. по 06.12.2022г. – 31 260 руб., пени – 6 037 руб. 56 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Козина Г.Ю. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по кредитному договору № от 13.06.2018г. в размере 67 297 руб. 56 коп., из которых основной долг - 30 000 руб., проценты за период с 13.06.2018г. по 06.12.2022г. – 31 260 руб., пени – 6 037 руб. 56 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козин Г.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких–либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.06.2018г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Козиным Г.Ю. был заключен договор микрозайма №.

По условиям договора МФК «Быстроденьги» (ООО) обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2% в день в срок до 13.07.2018г.

Срок действия договора займа составляет один календарный год с даты заключения договора (п. 2 договора займа).

Возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей, в соответствии с которым сумма основного долга составляет 30 000 руб., сумма процентов – 19 800 руб., а размер платежа заемщика к моменту возврат займа – 49 800 руб. (п. 6 договора займа).

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненаждежащее исполнение условий договора в виде пени.

При заключении договора заемщик выразил согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (п. 13 договора займа).

15.03.2019г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-Фабула, в соответствии с которым первоначальный кредитор (МФК «Быстроденьги») уступил права требования по договору займа ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму займа, однако ответчик свои обязательства не исполняет, в установленный срок возврат суммы займа и процентов по договору не произвел, что подтверждается отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата.

Задолженность ответчика по указанному договору займа составляет 67 297 руб. 56 коп., из которых основной долг - 30 000 руб., проценты за период с 13.06.2018г. по 06.12.2022г. – 31 260 руб., пени – 6 037 руб. 56 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 218 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с Козина Г. Ю. (<данные изъяты>.) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по договору займа № от 13.06.2018г. в размере 67 297 руб. 56 коп., из которых основной долг - 30 000 руб., проценты за период с 13.06.2018г. по 06.12.2022г. – 31 260 руб., пени – 6 037 руб. 56 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 руб. 93 коп.

Взыскать с Козина Г. Ю. (<данные изъяты>) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2023г.

Судья                                                                               Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья