Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 21.03.2023

УИД 05RS0013-01-2023-000513-89 № 1-55/2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Сурхаев М.Р., при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент Исламова С.Г., подсудимого Минатуллаева А.Х. и его защитника в лице адвоката – Мирзоева М.М., пред. удостоверение №1482, ордер №121034 от 28.03.2023 г.,

рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании в г. Дербент уголовное дело № 1-55/2023 г. в отношении:

Минатуллаева Халимбека Абдулвагабовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и прожива-ющего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, военно-обязанного, ранее судимого приговором Волжского городского суда от 17.05.2016 года но ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам, 8 месяцам лишения свободы; приговором Избербашского городского судом РД от 26.01.2021 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Минатуллаев Х.А. незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Минатуллаев Х.А., будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в начале сентября 2022 года, действуя умышлено, имея умысел на незаконные хранение наркотического средства, находясь в лесном массиве па окраине <адрес>, среди кустарниковых зарослей, обнаружил один куст дикорастущей конопли, который сорвал вместе с корнем, общипал листву и макушки, где высушил, а затем измельчил кустарным способом, получив при этом согласно заключению эксперта № от 03.02.2023г. наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной сухой массой не менее 6,83 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое принёс к себе домой по адресу: <адрес>, и незаконно хранил до 30.01.2023 года.

30 января 2023 года, с 08 часов 30 минут но 09 часов 30 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по Дербентскому району, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе под окном жилого дома Минатуллаева Х.А. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство Каннабис «марихуана», постоянной (сухой) массой 6,83 грамм, в значительном размере, которое Минатуллаев Х.А. при виде сотрудников полиции выбросил через створку окна комнаты второго этажа указанного домовладения.

Подсудимый Минатуллаев Х.А. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постанов-лении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ хода-тайства о постановлении приговора без проведения судебного разбира-тельства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Защитник Мирзоев М.М. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное Минатуллаеву Х.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблю-дены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Содеянное Минатуллаевым Х.А. органом дознания квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 73 УПК РФ при производ-стве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

    Незаконные приобретение, изготовление и хранение, наркотического средства каннабис (марихуана) ответственность за которые предусмотрена статьей 228 УК РФ, являются самостоятельными составами, и по каждому из них (по приобретению, изготовлению, и хранению ) подлежат доказыванию указанные в п. 1 ч.1 ст. 73 УПК РФ обстоятельства.

     Органом дознания и обвинения точно не установлено время и при каких обстоятельствах приобретено наркотическое средство каннабис (мари-хуана) подсудимым Минатуллаевым Х.А.

Поскольку Минатуллаев Х.А. высушивал естественным способом части листья конопли, при этом химическая структура вещества не изменилась, его действия нельзя признать изготовлением, наркотического средства каннабис (марихуана).

    При таких обстоятельствах, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признаки - незаконное приобретение, и изготовление, наркотического средства – марихуана (каннабис) в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение, им незаконного хранения без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Минатуллаев Х.А. признается вменяемым во время совершения преступ-ления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного под-судимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, военно-обязанный, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не женат.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягча-ющими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягча-ющими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Минатуллаев Х.А. осужден приговором Волжского городского суда от 17.05.2016 года но ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам, 8 месяцам лишения свободы, и приговором Избербашского городского суда РД от 26.01.2021 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений, поскольку Минатуллаев Х.А. ранее судим за совершение преступления, предусмо-тренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, по приговору от 23.03.2016 г., а также судим за совершение преступления, предусмотренного пп. «а» и «» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору от 26.01.2021 г., отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания, не имеется.

С учетом того, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Минатуллаев Х.А. признано активное способствование раскры-тию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива, предусмотренное пунктом "а" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие чего, суд назначает наказание Минатуллаеву Х.А. без применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья его и его близких родственников, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсу-димого и на условия его жизни, его близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и преду-преждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого воз-можно без изоляции от общества. Суд назначает подсудимому Минатуллаеву Х.А. условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, а так же по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкрет-ных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Минатуллаев Х.А. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

     На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Мирзоева М.М. в судебном заседании в размере 6240 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Минатуллаева Халимбека Абдулвагабовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Минатуллаеву Х.А., считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

    В течение испытательного срока обязать Минатуллаева Х.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госу-дарственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за его поведением возложить на Дербентский межмуни-ципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного Минатуллаева Х.А., после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 6,83 грамм, а также смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – 6 240 рублей в порядке оплаты труда адвоката Мирзоева М.М. за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, осужденный, вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции или ходатай-ствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья М.Р. Сурхаев