Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2023 от 13.06.2023

Дело № 11-10/2023

УИД: 61MS0099-01-2022-003100-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Г. Петриченко, рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Территориальная Электросетевая компания» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 16.01.2023 по гражданскому делу по иску Коваленко Н.А., Никогосяна С.Ю., Тювиковой А.С. к ООО «ТЭСК» о защите прав потребителей, урегулировании, разногласий, возникших при заключении договора,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 16.01.2023 исковые требования Коваленко Н.А., Никогосяна С.Ю., Тювиковой А.С. к ООО «ТЭСК» о защите прав потребителей, урегулировании, разногласий, возникших при заключении договора удовлетворены частично.

Ответчиком ООО «ТЭСК» на указанное решение подана апелляционная жалоба.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Апелляционная жалоба ООО «ТЭСК» указанным требованиям ст. 322 ГПК РФ не соответствует, в материалах дела отсутствует подтверждение о направлении копии апелляционной жалобы третьему лицу – ПАО «Россети». Мировым судьей не выполнены требования ст. 325 ГПК РФ по отношению к третьему лицу.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия, суд полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 322 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322 - 325 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 322 - 325 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░».

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░