Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2016 ~ М-755/2016 от 20.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года                 г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Киташкиной Ю.С., с участием представителя истца Агеевой Е.В. - Тарасовой Е.С., представителя ответчика Зотова С.В. - Савостьяновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой Е.В. к Зотову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Агеева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Зотову С.В., в обоснование которого указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму займа не вернул. На основании изложенного, просит суд взыскать с Зотова С.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской в получении денежных средств, что истец с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался сроком до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа и ответчиком были допущены нарушения его условий, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему в части возврата займа, требования Агеевой Е.В. о взыскании с Зотова С.В. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные чек-ордером ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск Агеевой Е.В. удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агеевой Е.В. к Зотову С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зотова С.В. в пользу Агеевой Е.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья-подпись.