Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-871/2023 от 23.05.2023

Дело № 12-871/2023

59RS0004-01-2023-002772-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                г. Пермь

    Судья Ленинского районного суда г. Перми Якутова М.Р., рассмотрев ходатайство Занина А.Г. о восстановлении срока для обжалования постановления №0411128704590000005582407 от 06.04.2023 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (далее – административный орган) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Занина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., проживающего по адресу: <Адрес>

установил:

Постановлением административного органа от 06.04.2023 Занин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Занин А.Г. обжаловал его. Жалоба датирована 16.05.2023, поступила в суд 23.05.2023. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором Занин А.Г. указал, что срок обжалования нарушен в связи с работой вахтовым методом.

В судебное заседание заявитель и представитель административного органа не прибыли, извещены надлежащим образом.

Оценив доводы ходатайства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы и принятия жалобы к производству судьи Ленинского районного суда в г. Перми в связи со следующим.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, должен выяснить, соблюден ли срок обжалования.

Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется с момента вручения либо получении его копии лицом, имеющим право на обжалование, и составляет 10 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. При этом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин пропуска установленного срока, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. Обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 06.04.2023 была направлена Занину А.Г. электронным письмом и вручена 07.04.2023 года.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 18.04.2023 года.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Вместе с тем указанные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин для пропуска срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Судья отмечает, что прохождение трудовой деятельности в спорный период не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска срока на обжалование, а сведения о наличии каких-либо иных обстоятельств, препятствовавших подать жалобу в установленный срок, заявителем не приведено, из представленных с жалобой документов судом такие обстоятельства не установлены.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что срок на подачу жалобы был пропущен Заниным А.Г. в отсутствие уважительных причин, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. В связи с указанным, жалоба Занина А.Г. на постановление административной комиссии подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Отклонить ходатайство Занина А.Г. о восстановлении срока подачи жалобы.

Жалобу Занина А.Г. на постановление №0411128704590000005582407 от 06.04.2023 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Занина ФИО4 оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии определения.

Судья -                                         М.Р. Якутова