Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-10/2024 от 06.03.2024

материал №4/17-10/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Сернур 26 марта 2024 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием прокурора Морозова В.М.,

представителя Сернурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл Федорова А.И.,

осужденного Паймакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Сернурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл в отношении

Паймакова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

о замене неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания,

установил:

Начальник Сернурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл обратился в суд с представлением в отношении Паймакова В.Н. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, указав, что Паймаков В.Н. осужден приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 07 декабря 2023 года к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ приговор поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию (далее - инспекцию), 22 января 2024 года была взята подписка о том, что обязуется соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, являться в инспекцию по вызову или на регистрацию. Также был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции (далее - инспекции) может заменить ему исправительные работы более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание для отбывания наказания и было вручено уведомление о явке в инспекцию на 05 февраля 2024 года, однако, в указанный день осужденный в инспекцию не явился, в пятидневный срок в организацию для трудоустройства не обращался, 14 февраля 2024 года за допущенное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ осужденному объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и вынесено постановление о явке в инспекцию для регистрации два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ года осужденному было вручено уведомление о явке в инспекцию на 15 февраля 2024 года, однако, в указанный день осужденный в инспекцию не явился. 16 февраля 2024 года за допущенное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ осужденному объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужденному было вручено уведомление о явке в инспекцию на 22 февраля 2024 года, однако, в указанный день осужденный в инспекцию не явился. 26 февраля 2024 года за допущенное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ осужденному объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель Сернурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл представление поддержал по изложенным в нем основаниям, также пояснил, что Паймаков В.Н. допустил нарушение в виде не явки на работу без уважительных причин в течение пяти дней, а также неявке на регистрацию 04 марта 2024 года.

Осужденный Паймаков В.Н. пояснил, что с представлением не согласен, действительно допускал нарушения, желает отбывать наказание в виде обязательных работ, в настоящее время трудоустроился, на работу возят, ранее предлагали работу, куда далеко добираться.

Выслушав участвующих в рассмотрении представления лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.«а»,«б» ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой статьи 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 07 декабря 2023 года Паймаков В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 с.119 УК РФ и ему с применением ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы (л№

Из представленных суду материалов следует, что осужденный 19 января 2024 года поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (л.№ осужденный дал подписку о том, что он обязуется соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания, также осужденному выдана памятка (л. №

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вручено уведомление о явке в инспекцию на 05 февраля 2024 года к 14 ч. 00 мин. и выдано предписание для отбывания исправительных работ (л.№

Из объяснений осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Паймаков В.Н. по предписанию инспекции от 02 февраля 2024 года ходил один раз, руководства на месте не было, более в организацию не обращался, также не явился по вызову в инспекцию 05 февраля 2024 года, длительный период времени употреблял спиртные напитки, в инспекцию не звонил, уважительных причин нет (л.№

В связи с допущенными нарушениями 14 февраля 2024 года осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, о чем ему объявлено под роспись (л.№), также вынесено постановление о явке осужденного в инспекцию для регистрации два раза в месяц (л.№ с графиком явок Паймаков В.Н. ознакомлен (л№

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вручено уведомление о явке в инспекцию на 15 февраля 2024 года к 14 часам 00 минутам (л.№

Из объяснений осужденного от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Паймаков В.Н. не явился по вызову в инспекцию 15 февраля 2024 года, так как расстроился от того, что его не принимают на работу по предписанию инспекции в связи с отсутствием вакантных мест, от вакансии в <адрес> отказался в связи с отдаленностью (л.№

В связи с допущенным нарушением 16 февраля 2024 года осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, о чем ему объявлено под роспись (л.№

ДД.ММ.ГГГГ года осужденному вручено уведомление о явке в инспекцию на 22 февраля 2024 года к 16 часам 00 минутам и выдано предписание для отбывания исправительных работ (л.№

Из объяснений осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Паймаков В.Н. не явился по вызову в инспекцию 22 февраля 2024 года, так как не захотел ехать по предписанию инспекции в отдел кадров организации в <адрес>, не хочет отбывать исправительные работы (л.№

В связи с допущенным нарушением 26 февраля 2024 года осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, о чем ему объявлено под роспись (л.№

Таким образом, судом установлено, что Паймаков В.Н. четыре раза допустил нарушения в виде неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, дважды не явился на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

Данные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении осужденного Паймакова В.Н. от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем учитывая, что в настоящее время Паймаков В.Н. трудоустроен <данные изъяты> самостоятельно принял меры к трудоустройству, с учетом обстоятельств и периода допущенных нарушений, суд полагает, что в настоящее время преждевременна замена исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с чем необходимо в удовлетворении представления отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ

постановил:

Отказать в удовлетворении представления начальника Сернурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл о замене неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Паймакова ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Макматов