Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2022 ~ М-475/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-534/2022

26RS0028-01-2022-000862-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России»» к Гаврилову А.Ю. и Гавриловой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к Гаврилову А.Ю. и Гавриловой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору --- от ***.

В обоснование своих требований указывает, что 11.09.2019 между кредитором - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк), и заемщиком Гавриловым А.Ю. был заключен Кредитный договор ---, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500000 руб. на срок до 09.09.2022 под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Гавриловой Г.В. был заключен договор поручительства --- от 31.01.2020.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.7 Кредитного договора) предусматривается аннуитетными платежами ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, за период с 12.11.2020 по 11.01.2022 задолженность по Кредитному договору --- составила: 456118,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 418424,26 руб.; просроченные проценты – 32771,76 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3181,92 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1740,56 руб., которую истец просит взыскать в его пользу в полном объеме.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Гаврилов А.Ю. и Гаврилова Г.В. не явились, извещались о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказными письмами) по месту регистрации: ..., и ..., откуда повестки возвращены с указанием причины невручения «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными, ответчики от явки в суд уклоняется, не желая участвовать в состязательном процессе.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении и в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрении дела в порядке заочного производства настаивал. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ, согласно которой поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2019 между кредитором - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк), и заемщиком Гавриловым А.Ю. был заключен Кредитный договор ---, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500000 руб. на срок до 09.09.2022 под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

Гаврилову А.Ю. кредит в сумме 500 000 рублей был перечислен 11.09.2019, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по договору --- от 11.09.2019.

В обеспечении исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Гавриловой Г.В. был заключен договор поручительства --- от 31.01.2020, согласно которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Гавриловым А.Ю. своих обязательств по кредитному договору --- от 11.09.2019.

Со всеми условиями кредитного договора и договора поручительства Гаврилова Г.В. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре поручительства (56-61).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по Кредитному договору --- за период с 12.11.2020 по 11.01.2022 составила: 456118,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 418424,26 руб.; просроченные проценты – 32771,76 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3181,92 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1740,56 руб.

Приведённый расчёт суд находит верным и правильным. Доказательств, с достоверностью опровергающих расчёт задолженности, стороной ответчика не представлено.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору 06.12..2021 истцом в адрес заемщика была направлена претензия о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору --- до 10.01.2022 (л.д.65).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Указанные обстоятельства являются для суда основанием для удовлетворения требований истца по делу в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7761,19 руб., что подтверждается платежными поручениями --- от 08.02.2022 и --- от 04.05.2022.

Поскольку исковые требования истца по делу удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.333.40 НК РФ, с ответчика взысканию подлежит государственная пошлина в размере 7761,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гаврилову А.Ю. и Гавриловой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Гаврилова А.Ю. и Гавриловой Г.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору --- от 11.09.2019, образовавшуюся за период с 12.11.2020 по 11.01.2022, состоящую из: просроченного основ-ного долга – 418424,26 руб.; просроченных процентов – 32771,76 руб.; неустойки за просроченный основной долг – 3181,92 руб.; неустойки за просроченные проценты – 1740,56 руб., а также государственную пошлину в размере 7761,19 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           О.В.Ромась