Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-35/2023 от 04.04.2023

Дело № 5-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 апреля 2023 г.                              г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Трифонов Н.И., (614002, г. Пермь, ул. Чернышевского, 41), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Утробина Данила Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Утробин ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> км. <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Утробин в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном в суд заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие Утробина.

Помимо личного признания Утробина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи, приложенной к материалам дела, следует, что Утробин в этот день около ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> км. <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Утробин в этот день был отстранен от управления вышеназванным автомобилем в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион задержано, автомобиль передан на хранение ФИО4.

Как следует из имеющегося в деле протокола от ДД.ММ.ГГГГ № Утробин в связи с отказом пройти освидетельствование на месте, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), однако пройти его он отказался.

В письменных объяснениях Утробин подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения.

Как усматривается из исследованного результата поиска правонарушений, Утробин, на момент инкриминируемого ему административного правонарушения, не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ.

Данные, свидетельствующие о наличии в действиях Утробина признаков уголовно наказуемого деяния, в материалах дела отсутствуют.

Согласно сведениям базы ФИС ГИБДД водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Утробину не выдавалось.

Протокол серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные процессуальные документы в отношении Утробина были составлены полномочным должностным лицом с соблюдением норм КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они полно отражают событие и существо административного правонарушения, согласуются между собой, в том числе и с видеозаписью административного правонарушения, приложенной к материалам дела.

С учетом изложенного считаю, что виновность Утробина в невыполнении им, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, при вышеизложенных обстоятельствах законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – считаю доказанной и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание Утробиным вины в совершённом административном правонарушении.

При определении обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает, что ранее Утробин привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. Принимая во внимание, что указанные административные правонарушения являются однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение Утробиным однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который свою вину признал, а также учитывает положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой, к военнослужащим не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, 4.1, 4.5, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Утробина Данила Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с – 04561146500, КПП – 590401001; ИНН – 5904140498; Код ОКТМО – 578513000; номер счета получателя – 03100643000000015600 в отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю; БИК – 015773997; кор/счет – 40102810145370000048; УИН – 18810459230520000068, код бюджетной классификации – 18811601123010001140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         Н.И. Трифонов