Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-839/2021 ~ М-111/2021 от 14.01.2021

                                    Дело №2-839/2021

                                 23RS0050-01-2021-000165-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

    г.Темрюк 09 марта 2021 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства Темрюкского районного суда Краснодарского края Матвиенко Л.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кондрашова С.В. к Кошеленкову А.И. о возмещении имущественного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашов С.В. обратился в суд с иском к Кошеленкову А.И. о возмещении имущественного ущерба, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. на грунтовой дороге в 800-1000м от <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «Рено-Дастер» (Renault Duster), г.р.з. № принадлежащий истцу на праве собственности и трактора с ковшом под управлением Кошеленкова А.И. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Согласно заключению авто-технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составила 251 356 руб. 94 коп. Ответчиком была дана расписка о том, что он обязуется восстановить автомобиль истца, однако, своих обязательств по настоящее время не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание истец Кондрашов С.В. и его представитель, действующий по доверенности Джигиль А.Г. не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В предоставленном суду ходатайстве, просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить мировое соглашение, представленное в суд (л.д.82,83-85).

Ответчик Кошеленков А.И. в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В предоставленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение (л.д.86).

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах и подписано сторонами, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, сторонам, разъяснены условия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение на изложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 39, 221 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Кондрашова С.В. и Кошеленкову А.И. , по условиям которого:

Кошеленкову А.И. обязуется выплатить Кондрашова С.В. 251 356 (двести пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 94 копейки - сумму для возмещения причиненного ущерба, возникшего в результате ДТП, а также 5000 (пять тысяч) рублей – расходы по проведению экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Рено Дастер (Renault Duster), государственный регистрационный знак №, а всего 256 356 (двести пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик производит выплату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения до полной выплаты всей суммы причинённого ущерба, возникшего в результате ДТП, включая оплату за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Рено Дастер (Renault Duster), государственный регистрационный знак №

Невыплата суммы возмещения имущественного вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере) является основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы Сторон настоящего мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску сторонами настоящего мирового соглашения друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Стороны просят мировое соглашение между ними утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст.428 ГПК РФ обратиться в Темрюкский районный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кондрашова С.В. к Кошеленкову А.И. о возмещении имущественного ущерба.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий А.А.Воротынцева