Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-173/2023

42RS0008-01-2023-000528-63

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                            16 марта 2023 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре Идт И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.,

подсудимой Толстых Е.К.,

защитника Смердиной А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толстых Е.К., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстых Е.К. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

        26.01.2023, в период времени с 06 часов 10 минут по 07 часов 30 минут, Толстых Е.К., находясь на площадке 8 этажа 2 подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что перед ней при исполнении своих должностных обязанностей находятся представители власти, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово Потерпевший №2 (далее – участковый уполномоченный Потерпевший №2), облаченный в форменное обмундирование сотрудника полиции, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Кемерово от 28.10.2022 № л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также, будучи обязанным, согласно должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Рудничный» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, утвержденного заместителем начальника Управления МВД России по г. Кемерово – начальником полиции полковником полиции ФИО4, принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях; рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящихся к его компетенции; а также дежурный дежурной части отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г. Кемерово Потерпевший №1 (далее – дежурный дежурной части Потерпевший №1), облаченный в форменное обмундирование сотрудника полиции, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Кемерово от 10.10.2013 № л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также, будучи обязанным, согласно должностного регламента (должностной инструкции) дежурного дежурной части отдела полиции «Кедровка» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, утвержденного заместителем начальника Управления МВД России по <адрес> – начальником полиции полковником полиции ФИО5, требовать немедленного прекращения противоправного поведения и принимать решительные меры к пресечению противоправных деяний; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях и сообщать о ее получении в дежурную часть Управления и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством; осуществлять доставление в отдел полиции лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления или совершивших административное правонарушение; будучи недовольной правомерными действиями участкового уполномоченного Потерпевший №2 и дежурного дежурной части Потерпевший №1, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей при проведении проверки по сообщению о нарушении общественного порядка со стороны лиц, пребывающих в <адрес>, поступившего от Свидетель №5, а также по заявлению Толстых Е.К. о причинении ей телесных повреждений Свидетель №2 и ФИО6, не реагируя на законные требования Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прекратить нарушение общественного порядка, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершила в отношении участкового уполномоченного Потерпевший №2 и дежурного дежурной части Потерпевший №1 применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, распылив им в лицо слезоточивый газ из газового баллончика «Жгучий перчик», причинив Потерпевший №2 химический ожог кожи лица, роговицы 1 степени и конъюнктивы 1 степени обоих глаз, не влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью и, причинив Потерпевший №1 химический ожог кожи лица, роговицы 1 степени и конъюнктивы 1 степени обоих глаз, не влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающийся, как повреждение, не причинившее вред здоровью.

При этом Толстых Е.К. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и желала их совершения.

    В судебном заседании подсудимая Толстых Е.К. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Смердина А.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Дроздова С.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении Толстых Е.К. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Толстых Е.К. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; потерпевшие также не возражают против рассмотрения дела в особом порядка; подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести; Толстых Е.К. понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Предъявленное Толстых Е.К. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Толстых Е.К. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Толстых Е.К. не судима, не замужем, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Толстых Е.Н. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Толстых Е.Н., судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд, считает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку данное обстоятельство не оказало существенного влияния на поведение виновной, характер и степень общественной опасности содеянного.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Толстых Е.К. наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Суд с учетом материального положения, личности подсудимой считает возможным назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности осужденной и условий жизни её семьи суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, постановляет назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, условий предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толстых Е.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год

Обязать Толстых Е.К.:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Толстых Е.К. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: газовый баллончик «Жгучий перчик», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Рудничному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области - Кузбассу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья

+