Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2022 от 07.11.2022

№ 2-1306/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года                                                                                         п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Дабаеву Булату Зориктуевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

при участии в заседании:

ответчик: ЭАС, представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Дабаеву Булату Зориктуевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137203,73 руб., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3944,07 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и Дабаевым Б.З. заключен договор кредитной карты №. Ответчик обязательство по оплате кредита не исполняет.

Решением Арбитражного суда г.Москва от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» признан банкротом, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и истцом ООО «Нэйва» заключен агентский договор.

ДД.ММ.ГГГГ между государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регионконсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования по указанному кредиту.

Ответчиком были нарушены обязательства по договору кредитной карты, что привело к образованию задолженности в сумме 137203,73 руб.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, в адрес должника была направлена претензия с требованием погашения задолженности по Договору.

Представитель истца ШЛЛ действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дабаев Б.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ЭАС в судебном заседании просил в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку истцом не представлено доказательств получения денежных средств Дабаевым Б.З., доказательств заключения договора также не представил. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 432 настоящего Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2.2.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) договор считается заключенным на условиях, изложенных в Заявлении, Тарифах, Условиях вкладов, иных разделов Общих условий, регулирующих порядок предоставления Банком выбранного клиентом продукта или услуги.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и Дабаевым Б.З. заключен договор кредитной карты № по условиям которого банком Дабаеву Б.З. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 80 000 руб. под 24%. Дата платежа- 10 число каждого месяца, минимальный платеж составляет 5000 рублей. Срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора соблюдена.

Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

По смыслу положений статей 309, 310, 807, 808, 812, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, перечисления денежных средств истцу во исполнение заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств исполнения банком своих обязательств перед Дабаевым Б.З., истцом не представлено доказательств, что внутрибанковские проводки были обеспечены денежными средствами, которыми заемщик фактически воспользовался или которые фактически были перечислены банком по распоряжению заемщика, выписка о движении денежных средств по расчетному счету отсутствует, равно как и иные финансовые документы, подтверждающие зачисление кредитных средств на счет заемщика, а равно неисполнение обязательств последним по возврату суммы займа.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Дабаеву Булату Зориктуевичу о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                  С.И. Минеева