Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1149/2023 от 25.07.2023

Дело № ( 59RS0№-42 )

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 04 августа 2023 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО « ЭОС » о выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « ЭОС » обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № о взыскании о взыскании с Каримкулова А.С. в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. указав, что исполнительный документ – исполнительный лист утрачен. Постановление об окончании и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили. ООО «ЭОС» просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа /исполнительных документов/ суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что, ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Каримкулова А. С. в пользу АО « ЮниКредиБанк » задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 565 858,16 руб., расходов по оплате госпошлины в размере – 14 858,60 руб., обращено взыскание на заложенное имущество (л.д.74-75).

ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес АО «ЮниКредитБанк» направлен исполнительный лист ФС № (л.д. 83).ДД.ММ.ГГГГ определением Индустриального районного суда <адрес> произведена замена АО « ЮниКредитБанк » на его правопреемника ООО «ЭОС » по делу 2 -1634/2017.

По сведениям АО « ЮниКредитБанк » оригиналы судебных и исполнительных документов по кредитному договору в том числе №, заключенным с Каримкуловым А.С., права по которому были уступлены ООО «ЭОС» в Б. не поступали.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ по гражданскому делу № о взыскании с Каримкулова А.С. задолженности по договору К. № от ДД.ММ.ГГГГ, в архивах ООО «ЭОС» отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что исполнительный документ – исполнительный лист по гражданскому делу № утрачен.

При таком положении, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,24,225,430 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО « ЮниКредиБанк » с Каримкулова А. С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 565 858,16 руб. расходов по оплате госпошлины в размере 14 858,60 руб., обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности Каримкулову А. С. и находящийся в залоге у АО « ЮниКредиБанк » автомобиль марки <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой будут начинаться торги в размере 438 919 руб.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Федеральный судья: А.С. Еловиков