Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2023 от 10.08.2023

Дело № 1-293/2023 (УИД 54RS0025-01-2023-001364-40)

Поступило в суд 10.08.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.11.2023                                                                        г. Куйбышев

            Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры Немира А.Е.

подсудимого Попова Е.А.

защитника Кириченова К.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, <данные изъяты>», судимого ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

       по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 2 года 3 месяца 28 дней;

       проживающего по адресу: <адрес>

(зарегистрирован по адресу: <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Попов Е.А. был осужден по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ( приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

       В соответствии со ст.86 УК РФ, Попов Е.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершённое с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов в <адрес> Попов Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений подошёл к сидящей в кухне на стуле Потерпевший №1 и нанёс ей ладонью руки два удара в область лица, отчего та испытала физическую боль, причинив ей повреждения в виде двух кровоподтёков на обеих щеках, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Попов Е.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Попов Е.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

    Защитник Кириченов К.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Немира А.Е., потерпевшая Потерпевший №1 (в заявлении) также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия Попова Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д. 29-32), наличие малолетнего ребенка, положительные и удовлетворительную характеристики с места жительства и работы ( л.д.182,183,185).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

В силу ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Оснований для назначения Попову Е.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Суд считает, что наказание подсудимому Попову Е.А. следует назначить в виде исправительных работ; оснований для применения ст.73 УК РФ (условное осуждение) не находит.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Попова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

    Отменить Попову Е.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья