Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-596/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-596/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно                             21 декабря 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Котовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора Семёновой К.Г.,

подсудимого Смирнова А.А..

защитника-адвоката Стрежнева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Смирнов А.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно в нарушение Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное точно время, в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте, в лесном массиве, который находится вблизи <адрес>, координаты 59.56016, 30.88071, без цели сбыта, а с целью личного употребления, действуя умышленно, через тайник в так называемой «закладке», незаконно приобрел через мессенджер «Телеграмм» сети Интернет за 5515 рублей у неустановленного органом дознания лица (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств), материалы в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств), кристаллическое вещество, являющееся, смесью, содержащей наркотическое средство — <данные изъяты>), массой 1,95г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он (Смирнов А.А.) незаконно хранил в анальном канале ануса, без цели сбыта, с указанного выше момента приобретения, до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Кемполово-Губаницы-Калитино-Выра-Тосно-Шапки в 100 метрах от поворота на <адрес> (координаты 59.550819, 30.881684), и последующего изъятия из незаконного оборота в Российской Федерации указанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра Смирнова А.А., в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Подсудимый Смирнов А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 5-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает Смирнова А.А. виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Смягчающими наказание Смирнова А.А. обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Смирнова А.А., имеющего тяжелое хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства положительно, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет тяжелое заболевание, не судим.

    При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающих возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает Смирнова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения Смирновым А.А. новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - признает необходимым назначить Смирнову А.А. наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также принимая во внимание сведения, которые сообщил суду Смирнов А.А. о фактическом размере доходов его семьи.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Смирновым А.А. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Смирнова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

    Штраф подлежит перечислению на счет:

Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО)

ИНН 7830002600

КПП 784201001

БИК 044030098

Счет получателя № в Отделении Ленинградском

Кор. Счет: 40№

Код ОКТМО 41 648 101

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН     188 5 47 2301 068 001301 1

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

смесь, содержащую наркотическое средство- <данные изъяты>) массой 1,91 грамм- хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до окончания рассмотрения выделенных материалов уголовного дела;

-мобильный телефон «Samsung А52» с сим-картой "Теле-2) и картой памяти "Quomo" - считать возвращенным Смирнову А.А.,

- 2 пакета из прозрачного бесцветного материала и 2 фрагмаента изоляционной ленты- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Сушенцова