Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2023 ~ М-177/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-209/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 18 сентября 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретареКривохижа А.С.,

с участием помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского краяАбрагимовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края, поданному в защиту трудовых правШафикова Виктора Равиловича, к Акционерному обществу «Тубинск» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Краснотуранского района Красноярского края, действуя в защиту трудовых прав Шафикова В.Р., обратился в суд с иском к АО «Тубинск» и просит взыскать в пользу Шафикова В.Р. сумму недоначисленной заработной платы за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года в размере 59588 рублей 48 копеек.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка по обращению работника АО «Тубинск Шафикова В.Р. об оказании помощи во взыскании с работодателя суммы недоначисленной заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что Шафикова В.Р. работает в АО «Тубинск» на основании трудового договора в качестве рабочего животноводства. Заработная плата Шафикову В.Р. за спорный период времени начислялась ниже минимального размера оплаты труда. Согласно ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.С 01.01.2021 года минимальный размер оплаты труда работника выполнившего нормы труда в Красноярском крае не может быть ниже 20467 рублей, с 01.01.2022 года-не может быть ниже 22224 рублей, с 01.06.2022 года-не может быть ниже 24446 рублей 40 копеек, с 01.01.2023 года-не может быть ниже 25987 рублей 20 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Краснотуранского района Красноярского края Абрагимова Н.Р. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Шафиков В.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик АО «Тубинск» своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя ответчика АО «Тубинск» в лице генерального директора Дергачева С.В., в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме. Порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны, кроме того заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Принимая во-внимание, что признание иска ответчиком АО «Тубинск» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком иска прокурора заявленного в интересах ШафиковаВ.Р.о взыскании с АО «Тубинск» недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года в размере 59588 рублей 48 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, заявленные в интересах Шафикова В.Р. к АО «Тубинск» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года в размере 59588 рублей 48 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Тубинск» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственная пошлина в размере 1 987 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту трудовых прав Шафикова Виктора Равиловича, к Акционерному обществу «Тубинск» о взыскании недоначисленной заработной платы-удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Тубинск» (ОГРН №) в пользу Шафикова Виктора Равиловича, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года в общем размере 59588 рублей 48 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Тубинск» (ОГРН №) в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в размере 1 987 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Швайгерт А.А.

Мотивированное решение составлено 18.09.2023 года.