Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-118/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2021 г.                 г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочебоксарска Шоркина С.В.

      подсудимого Формозова Р.А., его защитника - адвоката Федоровой Е.И.

подсудимого Конькова А.В. его защитника - адвоката Завацкого В.А.

представителя потерпевшего ООО СЗ СК «Старатель» ФИО18.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

     Формозова Романа Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Конькова Андрея Вячеславовича, <данные изъяты> не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Органом предварительного расследования Формозов Р.А., Коньков А.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

           Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Формозов Р.А., находясь на территории <адрес> Республики, более точные время и место не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, вступил с Коньковым А.В. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, расположенного на огороженной строительной территории склада ООО СЗ СК I «Старатель» по <адрес> Республики. В целях успешной реализации своего преступного умысла, Формозов Р.А. и Коньков А.В. разработали преступный план своих совместных и согласованных действий, объединенный общим преступным корыстным мотивом, направленным на тайное хищение чужого имущества. После, реализуя свой преступный умысел в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Формозов Р.А. и Коньков А.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, подошли к огороженной территории склада ООО СЗ СК «Старатель» по <адрес> Республики, микрорайон «Никольский», позиция №, где исполняя общий преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, приготовив заранее санки, для погрузки и транспортировки похищенного, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, через открытые входные ворота, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с ФИО6 незаконно прошли на территорию вышеуказанного склада, где продолжая реализовывать преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, убедившись, в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, действуя совместно и согласованно с Коньковым А.В., погрузили на сани двухуровневые подкосы «циркуль» в количестве 8 штук, состоящие на балансе и принадлежащие ООО СЗ СК «Старатель» стоимостью 4 290, 424 рублей за один подкос «циркуль», а всего на общую сумму 34 323 рубля 39 копеек, с намерением скрыться с места совершения преступления и обратить похищенное в свою собственность, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Республики.

        В судебном заседании представитель потерпевшего ООО СЗ СК «Старатель» ФИО19 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Формозова Р.А., Конькова А.В. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной. Ходатайство мотивировано тем, что ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, претензий не имеют.

       В судебном заседании Формозов Р.А. после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела, а также права на возражение против прекращения, поддержал заявленное ходатайство. Принёс извинения потерпевшей стороне, раскаялся.

       Коньков А.В. после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела, а также права на возражение против прекращения, поддержал заявленное ходатайство, Принёс извинения потерпевшей стороне. Поддержали позицию Формозова Р.А., Конькова А.В.

       Защитники - адвокаты Федорова Е.И., Завацкий В.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Шоркин С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ООО СЗ СК «Старатель» ФИО9 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В судебном заседании установлено, что Формозов Р.А., Коньков А.В. не судимы, полностью загладили причиненный вред, потерпевшая сторона и подсудимые примирились, принесли свои извинения потерпевшей стороне, имущество возвращено, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Формозова Р.А., Конькова А.В. по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

         Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

         На основании изложенного и руководствуясь, с ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Производство по уголовному делу № в отношении Формозова Романа Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Конькова Андрея Вячеславовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Формозова Романа Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения в отношении Конькова Андрея Вячеславовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить

Вещественные доказательства: санки, двухуровневые подкосы в количестве 8 штук, возвращенные по принадлежности собственникам, оставить у них же.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Новочебоксарский городской суд, осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                             А.А. Сычев

судья