Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-108/2022

50RS0008-01-2022-000783-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна                                                                            25 августа 2022 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Хрявиной В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Полякова А.А.. и Смирновой А.С., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордеры №, 4471 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых – ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего гражданство <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего гражданство <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пушкинского городского суда <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ (два эпизода), <данные изъяты> УК РФ, к лишению свободы на срок <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пушкинского городского суда <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Щелковского городского суда <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

    Подсудимые ФИО2 и ФИО1 21 февраля 2022 г. в <адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2022 г., ФИО2 и ФИО1 с целью хищения в 19 час. 50 мин., подъехали на автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. № к магазину ФИО19 по адресу: <адрес>, где ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности, остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 прошел в помещение магазина где действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО20: 40 шоколадных наборов «MERСI», массой 250 г., стоимостью 162,82 руб. каждый, 17 наборов шоколадных конфет «MERСI», массой 250 г., стоимостью 161,24 руб. каждый, 3 набора виски наименованием «JACK DANIELS», объемом 0,7 литра, стоимостью 1 235, 67 руб. каждый, а всего на общую сумму 12 960, 77 руб. и спрятав указанный товар и не оплачивая его, вышел из магазина, сел в автомобиль, к ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО21 имущественный ущерб на общую сумму 12 960, 77 руб.

В тот же день, в период с 20 час. 16 мин. по 20 час. 23 мин., ФИО7 и ФИО1 действуя аналогичным способом, когда ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности, остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 прошел в помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> где действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил : 4 набора из темного шоколада «MERСI», массой 250 г., стоимостью 172, 50 рублей каждый, 14 наборов шоколадных конфет «MERСI», массой 250 г., стоимостью 172, 71 рублей каждый, причинив своими действиями ФИО22 имущественный ущерб на общую сумму 3 108,03 руб.

Продолжая совершать преступление в тот же день, в период с 21 час. 12 мин. по 21 час. 17 мин. ФИО2 и ФИО1 совершили хищение из магазина ФИО23 по адресу: <адрес>, где ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности, остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 прошел в помещение магазина откуда действуя, тайно умышленно и из корыстных побуждений похитил: 12 наборов шоколадных конфет «Мерси», массой 250 г., стоимостью 163,29 руб. каждый, 4 набора шоколадных конфет «Мерси» ассорти, массой 250 г., стоимостью 163, 29 руб. каждый, 6 плиток молочного шоколада с орео «MILKA», массой 300 г., стоимостью 124, 42 руб. каждая, 10 плиток молочного шоколада с печеньем «MILKA», массой 300 г., стоимостью 117, 78 руб. каждая, 10 плиток молочного шоколада клубничный чизкейк «MILKA», массой 300 г., стоимостью 117, 78 руб. каждая, причинив своими действиями ФИО24 имущественный ущерб на общую сумму 5 714, 76 руб.

В тот же день продолжая совершать преступление, в период с 21 час. 20 мин. по 21 час. 59 мин. ФИО2 и ФИО1 совершили хищение из магазина ФИО25 расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 вновь согласно ранее достигнутой договоренности, остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 в свою очередь прошел в помещение магазина откуда действуя, тайно умышленно и из корыстных побуждений похитил: 31 набор шоколадных конфет «Мерси», массой 250 г., причинив своими действиями потерпевшему ФИО26 имущественный ущерб на общую сумму 4 803, 06 рублей.

В целом совершенным преступлением ФИО2 и ФИО1 причинили ФИО27 материальный ущерб на общую сумму 20 871,83 руб., а ФИО28 на общую сумму 5 714, 76 руб.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что он с ФИО29 заняли у мамы 30 000 рублей, на которые купили на заправке «Афон 13». Указанный телефон оказался ненастоящим, а деньги маме нужно было отдавать, из-за этого они с ФИО1 решили совершить хищение товаров шоколада «Мерси», «Джека дениэлса», в различных магазинах и таким образом заработать. Приехали в <адрес> на газели, проехали по трем ФИО30 и одному ФИО31 Во всех случаях ФИО1 ждал в машине, а ФИО2 брал в магазинах товар, мимо кассы проходил на улицу, садился в машину и они с ФИО1 уезжали. Похищенный товар продали на рынке. Полученные от продажи деньги вернули в счет долга маме ФИО2

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия участников процесса частично оглашены показания обвиняемого ФИО2, данные им в присутствии защитника 24 мая 2022 г., согласно которым: 20.02.2022 года он совместно с ФИО1 находился на автозаправочной станции, когда к ФИО1 обратился, не выходя из автомобиля марки <данные изъяты> неизвестный человек, предложил приобрести мобильный телефон марки «iPhone 13-promax» за 30 000 рублей. Учитывая, что стоимость телефона была ниже рыночной, захотели приобрести. Ни у него, ни у ФИО1 денег не было, они позвонили на мобильный телефон его мамы и рассказали о выгодном предложении и попросили денежные средства в сумме 30 000 рублей в долг. Мама согласилась помочь и взяла денежные средства его брата. Мужчина передал ФИО1 мобильный телефон и уехал в неизвестном направлении. Он совместно с ФИО1 обнаружили, что на нем установлена платформа «Андроид» на платформе «ios», тогда они поняли, что перепродать данный телефон дороже у них не получится. Они стали думать, где же взять денежные средства в сумме 30 000 рублей для того, чтобы погасить долг. Он предложил ФИО1 поехать в <адрес> и совершить хищение товаров из различных розничных магазинов, с целью дальнейшей продажи, на что ФИО1 согласился, так как денежные средств в долг у его мамы они брали оба. В городе <адрес> он был несколько раз. ФИО1, неофициально подрабатывает грузоперевозками и у него в распоряжении имеется грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № рег. Они распределили между собой роли: ФИО1 должен был его привозить к магазинам, не глушить автомашину, в целом следить за окружающей обстановкой, он в этот момент должен был проследовать в торговый зал магазина и совершить хищение товара. ФИО1 должен был его ожидать с похищенным товаром около машины. После этого, как он совершит хищение товара, ФИО1 должен был открыть ворота багажного отделения, а он складывать туда похищенное. Продать похищенный товар он предложил на <адрес>. 21.02.2022 года около 19 часов 00 минут, они приехали в <адрес>. По навигатору он нашел магазины ФИО32 в <адрес>. ФИО1 припарковался рядом с магазином. Он зашел в магазин ФИО33 взял корзинку для покупок, пройдясь по торговому залу, сложил в нее 40 коробок шоколада «Мерси», 3 подарочных набора виски «Джек Дэнилс», объемом 0,7 литра в железных упаковках, 17 наборов шоколада «Мерси». После чего он убедился, что на него никто не смотрит, вышел с корзинкой с товаром из магазина. На выходе из магазина его встретил ФИО1 и помог погрузить похищенное в багажное отделение машины. Далее поехали к магазину «Пятерочка», по адресу: <адрес>А около автовокзала. ФИО1 не глушил машину и следил за обстановкой на улице, а он зашел в магазин, подошел к прилавку с шоколадной продукцией, убедился, что на него никто не смотрит, взял около 20 коробок шоколада «Мерси», положил в портфель и вышел из помещения магазина. ФИО1 открыл ему багажное отделение автомобиля, куда он сложил похищенный из магазина товар. По навигатору ФИО1 привез его к магазину «Дикси», расположенный на <адрес>, припарковался не далеко от магазина, не заглушив машину, следил за обстановкой на улице, а он зашел в магазин, подошел к прилавку с шоколадной продукцией, убедился, что на него никто не смотрит и взял около 16 коробок шоколада «Мерси», и около 26 плиток шоколада наименованием «Милка» положил в портфель и вышел из магазина. Далее также по навигатору приехали к магазину ФИО34 который около <адрес>. ФИО1 припарковался не заглушив машину, следил за обстановкой на улице, а он зашел в магазин, подошел к прилавку с шоколадной продукцией, убедился, что на него никто не смотрит и взял около 30 наборов шоколада наименованием «Мерси», положил в портфель и вышел через кассы обслуживания из помещения магазина. Весь похищенный из магазинов товар он складывал в багажное отделение машины ФИО1 и сделал фотографию украденного на его мобильный телефон. После этого, примерно около 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ приехав на <адрес>, он продал школа на общую сумму 26 100 рублей. Алкоголь он оставил себе, для того, чтобы употребить на день рождение. Денежные средства в сумме 30 000 рублей он передал своей маме в счет погашения долга. (том 2 л.д. 94-99). Оглашенные показания подсудимый ФИО2 поддержал и суд полагает в дальнейшем при принятии решения руководствоваться показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что с ФИО2 заняли деньги и купили на «Афона 13», который оказался подделкой. Деньги надо было вернуть на следующий день, из-за чего было принято решение поехать в <адрес> и совершить кражу. На арендованной ФИО1 в <данные изъяты> газели совместно с ФИО2 посетили 4 магазина – два на Левом берегу и два на Правом, где ФИО1 ожидал в машине, а ФИО2 заходил в магазины и похищал шоколад и другие продукты. Когда последний выходил из магазина и садился в газель, они уезжали.

Помимо полного признания, вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей.

Свидетель ФИО8 показала, что является директором магазина ФИО35 по адресу: <адрес>. Ей знаком ФИО2, поскольку 21 февраля 2022 г. он пришел в указанный магазин с рюкзаком, подошел к стеллажу, посмотрел, есть ли люди, взял 31 набор шоколада, положил в рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар. Данное было установлено по камерам видеонаблюдения.

Судом, в ходе судебного следствия, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в суд представителей потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования в части:

- представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым: он официально трудоустроен в ФИО36 в должности менеджера по безопасности и качеству. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ФИО37 расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №2 ему стало известно, что 21.02.2022 в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут неустановленное лицо из торгового зала вышеуказанного магазина тайно похитил товар, а именно: 3 бутылки виски наименованием «JACK DANIELS», 40 наборов шоколада «MERCI», 17 наборов шоколадных конфет наименованием «MERCI», на общую сумму 2 741,08 руб., на общую сумму 12 960, 77 руб. 04.03.2022 от директора магазина ФИО38 расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №5 ему стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала вышеуказанного магазина было установлено, что 21.02.2022 в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 22 минуты неустановленное лицо из помещения магазина тайно похитило следующий товар: 4 набора конфет из темного шоколада, 14 наборов шоколада «MERCI» ассорти, на общую сумму 3 108,08 руб. 09.03.2022 от директора магазина ФИО39 расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №3 ему стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала вышеуказанного магазина было установлено, что 21.02.2022 в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минуты неустановленное лицо из помещения магазина тайно похитило 31 набор шоколада «MERCI» ассорти, на общую сумму 5 047,42 руб. (том 1 л.д.167-170).

- представителя потерпевшего ФИО12, согласно которым: с 2009 г. он официально трудоустроен в ФИО40 в должности специалиста отдела безопасности. 22.02.2022 от директора магазина ФИО41 расположенного по адресу: <адрес> ФИО9 ему стало известно, что 21.02.2022 в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин. неустановленное лицо из торгового зала вышеуказанного магазина тайно похитило: 12 наборов шоколадных конфет наименованием «Мерси», 4 набора шоколадных конфет наименованием «Мерси» ассорти, 6 плиток молочного шоколада с орео наименованием «MILKA», 10 плиток молочного шоколада с печеньем наименованием «MILKA», 10 плиток молочного шоколада клубничный чизкейк наименованием «MILKA». Причинен материальный ущерб на общую сумму 5 714, 76 руб. (том 1 л.д.178-180).

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым: она официально трудоустроена в ФИО42 по адресу: <адрес> должности администратора. 22.02.2022 она пришла на работу и в 08 часов 00 минут, стала обходить торговый зал магазина. Проходя мимо стеллажа с кондитерскими изделиями она увидела, что в месторасположении шоколадных наборов «Мерси» отсутствует значительное количество товара. Она понимала, что такое количество товара просто не могли приобрести покупатели, поэтому она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения за 21.02.2022 год. Увидела, что около 20 часов 05 минут 21.02.2022 в помещение магазина заходит молодой человек, одетый в темную куртку, синие брюки, бежевые ботинки, который берет продуктовую корзину и направляется в сторону расположения стеллажей с кондитерскими изделиями, откуда берет с верхней полки в общей сложности 57 наборов шоколадных конфет «MERCI» и кладет их в корзину. Далее молодой человек проходит к стеллажу с алкогольными напитками, откуда берет 3 набора виски «JACK DANIELS». После чего, покидает помещение магазина «ФИО43 не оплатив за товар. При проведении инвентаризации было установлено, что 21.02.2022 молодым человеком был похищен товар на общую сумму 12 960, 77 руб. (том 1 л.д. 222-224).

- свидетеля Свидетель №2, согласно которым: она официально трудоустроена в ФИО44 который расположен по адресу: <адрес> должности директора магазина. 22.02.2022 она пришла на работу и от администратора магазина ФИО45 Свидетель №1 ей стало известно, что при обходе торгового зала было обнаружено, что в месторасположении шоколадных наборов «Мерси» отсутствует значительное количество товара. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина заходит молодой человек, одетый в темную куртку, синие брюки, бежевые ботинки, который берет продуктовую корзину и направляется в сторону расположения стеллажей с кондитерскими изделиями, откуда берет с верхней полки в общей сложности 57 наборов шоколадных конфет «MERCI» и кладет их в корзину. Далее молодой человек проходит к стеллажу с алкогольными напитками, откуда берет 3 набора виски «JACK DANIELS». Около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проходит к выходу и покидает помещение магазина «Пятерочка» не оплатив за товар. (том 1 л.д. 225-227).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 22 марта 2022 г. (том 1 л.д.1-2);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2022 г. (том 1 л.д.12-13);

- актом инвентаризации и справкой об ущербе от 25 февраля 2022 г., согласно которым в результате хищения товара 21 февраля 2022 г. из магазина ФИО46 по адресу: <адрес>, установлено расхождение товара: 3 набора виски наименованием «JACK DANIELS», объемом 0,7 литра, 17 наборов шоколадных конфет «MERСI», массой 250 г., 40 шоколадных наборов «MERСI», массой 250 г., чем ФИО47 причинен материальный ущерб в размере 12 960 руб. 77 коп. (том 1 л.д.19,20);

- счет-фактурами от 01 декабря 2021 г., 18 февраля 2022 г., 21 февраля 2022 г. (том 1 л.д.21-23, 24-26, 27-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2022 г., в ходе которого изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения за торговым залом магазина «ФИО48 по адресу: <адрес> от 21 февраля 2022 г. (том 1 л.д.32-34);

- заявлением директора магазина Свидетель №5 от 04 марта 2022 г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который с 20 час. 16 мин. до 20 час. 22 мин. 21 февраля 2022 г. совершил хищение товаров из магазина ФИО49 по адресу: <адрес> (том 1 л.д.36);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2022 г. (том 1 л.д.38-39);

- актом инвентаризации и справкой об ущербе от 09 марта 2022 г., согласно которым в результате хищения товара 21 февраля 2022 г. из магазина ФИО50 по адресу: <адрес>, установлено расхождение товара: 14 наборов шоколадных конфет «MERСI», ассорти массой 250 г., 4 шоколадных набора «MERСI», массой 250 г., чем ФИО51 причинен материальный ущерб в размере 3 108 руб. 03 коп. (том 1 л.д.44,45);

- счет-фактурой от 19 февраля 2022 г. (том 1 л.д.46-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2022 г., в ходе которого изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения за торговым залом магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> от 21 февраля 2022 г. (том 1 л.д.40-43);

- заявлениями администратора магазина ФИО9 от 22 февраля 2022 г. и 09 марта 2022 г., в которых она сообщила о хищении и просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. 21 февраля 2022 г. совершило хищение товара из магазина ФИО52 по адресу: <адрес> (том 1 л.д.51);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2022 г. (том 1 л.д.52-55);

- актом инвентаризации и справкой о стоимости от 22 февраля 2022 г., согласно которым в результате хищения товара 21 февраля 2022 г. из магазина ФИО53 по адресу: <адрес>, установлено расхождение товара: 12 наборов шоколадных конфет «Мерси», массой 250 г., 4 набора шоколадных конфет «Мерси» ассорти, массой 250 г., 6 плиток молочного шоколада с орео «MILKA», массой 300 г., 10 плиток молочного шоколада с печеньем «MILKA», массой 300 г., 10 плиток молочного шоколада клубничный чизкейк «MILKA», массой 300 г., чем ОА «Дикси Юг» причинен материальный ущерб в размере 5 714 руб. 76 коп. (том 1 л.д.57,58);

- товарными накладными от 21 января 2022 г., 18 февраля 2022 г., 24 января 2022 г., 10 февраля 2022 г., 02 ноября 2021 г. (том 1 л.д.59-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2022 г., в ходе которого изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения за торговым залом магазина ФИО54 по адресу: <адрес> от 21 февраля 2022 г. (том 1 л.д.71-73);

- заявлением директора магазина ФИО8 от 09 марта 2022 г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. 21 февраля 2022 г. тайно похитило из магазина ФИО55» по адресу: <адрес> товарно-материальные ценности (том 1 л.д.81);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2022 г., в ходе которого изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения за торговым залом магазина ФИО56 по адресу: <адрес> от 21 февраля 2022 г. (том 1 л.д.83-86);

- актом инвентаризации от 13 июля 2022 г., согласно которого в результате хищения товара 21 февраля 2022 г. из магазина ФИО57 по адресу: <адрес> установлено расхождение товара: 31 набор шоколадных конфет «MERСI», ассорти массой 250 г. стоимостью 154,96 руб. каждая, на общую сумму 4 803 руб. 06 коп., счетом-фактурой от 17 февраля 2022 г., представленными суду в ходе судебного следствия.

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 03 марта 2022 г., в котором он сообщил, что совместно с другом ФИО1 21 февраля 2022 г. совершил хищение товара с 19 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. из магазинов <адрес> ФИО58 по <адрес> и магазина ФИО59 по <адрес>. Похищенное продал в павильоне на <адрес>. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.112-113);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 03 марта 2022 г., в котором он сообщил, что совместно с другом ФИО2 21 февраля 2022 г. совершил хищение товара с 19 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. из магазинов <адрес> ФИО60 по <адрес> и магазина ФИО61 по <адрес>. Похищенное продал в павильоне на <адрес>. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.125-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2022 г., согласно которого с участием ФИО2 и иного лица осмотрен автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, изъято две коробки набора «Джек Дениелс» (том 1 л.д.131-133);

- протоколом выемки от 20 апреля 2022 г., согласно которого ФИО1 добровольно выдал договор аренды № от 12 января 2022 г., акт приема-передачи № к указанному договору, автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.з. № (том 2 л.д. 3-7);

- договором аренды ТС марки <данные изъяты> г.р.з. № № от 12 января 2022 г., акт приема-передачи № к указанному договору (том 2 л.д. 17-20);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 20 апреля 2022 г., 04 мая 2022 г., 01 мая 2022 г. (том 2 л.д.8-13,21-26,29-37,43-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2022 г., согласно которого с участием ФИО2 изъяты вещи, в которых он совершал преступление (том 1 л.д.134-136);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 03 марта 2022 г., согласно которого в ходе его досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 9+» (том 1л.д.137-140);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 марта 2022 г., согласно которого в ходе осмотра мобильного телефона изъятого у ФИО2 обнаружены фотографии с шоколадом «Мерси», «Милка», кофе, 3 подарочными наборами «Джек Дениелс» (том 1 л.д.141-147);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 апреля 2022 г., 04 мая 2022 г., 01 мая 2022 г. ( том 2 л.д. 14,27-28,38-39,56-57);

    - протоколами проверок показаний ФИО2, ФИО1 на месте от 11 апреля 2022 г. (том 2 л.д.76-86,123-128).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимых ФИО2 и ФИО1 виновными. Нарушений уголовно – процессуального законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

    Вместе с тем, автором обвинительного заключения указано о том, что в период с 21 час. 20 мин. по 21 час. 59 мин. ФИО2 и ФИО1 совершили тайное хищение различного товара из магазина ФИО62 расположенного по адресу: <адрес>, откуда совместными действиями похитили: 31 набор шоколадных конфет «Мерси», массой 250 г., стоимостью 162, 81 руб. каждый, на общую сумму 5 047, 32 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО63 материальный ущерб на общую сумму 5 047, 32 рублей.

    При рассмотрении настоящего уголовного дела, судом установлено, что в период с 21 час. 20 мин. по 21 час. 59 мин. ФИО2 и ФИО1 совершили тайное хищение различного товара из магазина «Пятерочка» ФИО64 расположенного по адресу: <адрес>, откуда совместными действиями похитили: 31 набор шоколадных конфет «Мерси», массой 250 г., стоимостью 154, 96 руб. каждый, на общую сумму 4 803, 06 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО65 материальный ущерб на общую сумму 4 803, 06 коп. Данное подтверждается показаниями директора указанного магазина Свидетель №3, допрошенной в ходе судебного следствия и представленными ФИО66 актом инвентаризации от 13 июля 2022 г., согласно которого в результате хищения товара 21 февраля 2022 г. из магазина ФИО67 по адресу: <адрес> установлено расхождение товара: 31 набор шоколадных конфет «MERСI», ассорти массой 250 г. стоимостью 154,96 руб. каждая, на общую сумму 4 803 руб. 06 коп., счетом-фактурой от 17 февраля 2022 г. Таким образом, суд полагает необходимым снизить размер ущерба, причиненного ФИО2 и ФИО1 потерпевшему ФИО68 до 4 803, 06 рублей.

    Тем не менее действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, а также данные о личности каждого из подсудимых.

ФИО1 совершил <данные изъяты> (том 2 л.д.145-146), <данные изъяты> (том 2 л.д.149,151), <данные изъяты> (том 2 л.д.147,152), <данные изъяты>.

ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление в период <данные изъяты> (том 2 л.д.186-204); <данные изъяты> (том 2 л.д.178,186), <данные изъяты> (том 2 л.д.161), <данные изъяты> (том 2 л.д.162), <данные изъяты> (том 2 л.д.102).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 и ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной (том 1 л.д.112-113, 125-126), активное способствование расследованию преступления (том 2 л.д.76-86,123-128), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской представителя ФИО69 и чеком о перечислении денежных средств ФИО70 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимых,а в отношении подсудимого ФИО2 также неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника (том 2 л.д.103-108).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Решая вопрос о назначении подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, полагает, что наказание ФИО2 и ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» -с учетом всех смягчающих обстоятельств, без применения ограничения свободы.

Поскольку совершенное ФИО2 и ФИО1 преступление направлено против собственности, оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимыми преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ и полагает, что наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ и п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которого при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, которым в данном случае является лишением свободы.

С учетом данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в их совокупности, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, не имеется.

Полагая исправление виновного ФИО2 возможным только в условиях изоляции его от общества, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором совершено им 21 февраля 2022 г., то есть в период условного осуждения по приговору Щелковского городского суда <адрес> от 12 января 2022 г. (том 2 л.д.199-202).

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления, в том числе средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, имеющего неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости, его поведение демонстрирующее стойкое нежелание вставать на путь исправления, полагает необходимым условное осуждение по приговору Щелковского городского суда <адрес> от 12 января 2022 г. отменить и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем содержание ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, без применения ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение к лишению свободы, назначенное приговором Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца без применения ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору его содержание под стражей с 25 августа 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. <адрес>, а именно (квитанция №): две металлические коробки – уничтожить в установленном законом порядке; кроссовки, куртку, джинсы – возвратить по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Дубна), ИНН 5010011000, КПП 501001001, Код ОКТМО 46718000, Номер счета получателя платежа 40101810845250010102, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, УИН 12201460006000114000, БИК 044525000, Код бюджетной классификации 188 1 16 21 010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий