Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2023 ~ М-167/2023 от 24.03.2023

УИД 16RS0026-01-2023-000187-06

Дело №2-198/2023

Учет № 177г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года                                                 п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина Р.В. к Исполнительному комитету Кукеевского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Хамидуллин Р.В. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Кукеевского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из земельной доли и земельного участка. Истец является единственным наследником после смерти матери. В течение установленного срока, истец обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства, однако оформить права не представилось возможным, поскольку при жизни его мать не оформила в установленном законом порядке свои права, не было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, а правоустанавливающие документы не сохранились. Мать истца фактически являлись добросовестным владельцем указанного имущества, открыто, непрерывно пользовалась и владела им как своим собственным. В течение установленного срока, истец как наследник, совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно им были приняты меры по сохранности имущества от посягательств третьих лиц, продолжает открыто и добросовестно владеть и пользоваться земельным участком, несет бремя содержания за вышеуказанным недвижимым имуществом. На основании изложенного, просит установить, что Хамидуллин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом - земельным участком, с кадастровым , площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, за - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт, что в список лиц, имеющих право на бесплатный земельный пай в СХК «Маяк» Рыбно-Слободского района Республики Татарстан за порядковым включена ФИО1, установить факт владения и пользования на праве собственности указанной земельной долей размером 3,5 га, в СХК «Маяк», расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым , находящегося по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория правого фонда СХК Маяк, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить вышеуказанное имуществ в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО1, и признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

В судебное заседание представитель ответчика - Исполнительного комитета Кукеевского сельcкого поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьям 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Истец Хамидуллин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Из свидетельства о рождении серии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хамидуллин Р.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, матерью указана ФИО1.

Невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений, подтверждается извещением отдела ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении исправлений в записи акта о рождении истца, в связи с отсутствием правовых оснований для внесения исправлений. В записи акта о рождении матери заявителя, составленной Кукеевским сельсоветом <адрес> ТАССР, ребенок записан как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны ФИО3 и ФИО4.

Согласно справкам, выданным Исполнительным комитетом Кукеевского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 является матерью истца.

Таким образом, что факт родственных отношений между истцом и матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлен в судебном заседании и следовательно истец является наследником первой очереди после смерти матери.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники к нотариусу не обращались.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами землеустроительного дела.

В подтверждение исковых требований истцом представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым , площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес> В разделе особые отметки правообладателем указана ФИО1.

Согласно копии государственного акта на права собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей , на основании постановления Кукеевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га в собственность, <данные изъяты> га в бессрочное (постоянное) пользование.

Согласно архивной выписке исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ , в документах архивного фонда СХК «Маяк» Рыбно-Слободского района имеется решение правления сельхозкооператива «Маяк» Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, которым постановлено утвердить список людей, имеющих право на бесплатный земельный пай в СХК «Маяк» Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, где за значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Постановлением Главы администрации Рыбно-Слободского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, имеющих право на земельную долю, в соответствии с которым определены размеры земельных долей в СХК «Маяк» <данные изъяты> га.

Из копии свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ следует, что на основании постановления Главы администрации Рыбно-Слободского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га.

В подтверждении своих доводов истцом представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что земельный участок с кадастровым , площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу РТ, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Маяк», имеет вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Согласно справкам, выданным Исполнительным комитетом Кукеевского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу по день своей смерти она проживала с сыном Хамидуллиным Р.В. и его семьей. Земельный участок с кадастровым , находящийся по адресу: РТ, <адрес>, при жизни принадлежал ФИО1, но правоустанавливающие документы надлежащим образом не были оформлены. Она открыто и добросовестно пользовалась указанным земельным участком, оплачивала все необходимые платежи, обрабатывала земельный участок. Также ФИО1 принадлежит земельная доля площадью <данные изъяты> га в СХК «Маяк», которая является востребованной. Истец после смерти матери фактически принял в наследство имущество, оставшееся после ее смерти, обеспечивает его сохранность, открыто и добросовестно пользуется указанным недвижимым имуществом, оплачивает все необходимые платежи, связанные с использованием указанного наследственного имущества.

Из собранных по делу доказательств усматривается, что спорное недвижимое имущество не являются объектами государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на земельные доли не имеется. От прав на недвижимое имущество мать истца при жизни не отказывалась, имела регистрацию по месту фактического проживания, несла бремя содержания указанного имущества как собственник, при этом сохраняла право оформить их в собственность, однако данным правом не воспользовалась.

Судом установлено, что на момент введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ФИО1 являлась правообладателем спорных объектов недвижимости, ее права на вышеуказанное имущество никто не оспаривал.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входят вышеуказанные объекты недвижимости.

По смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении наследника во владение или управление наследственным имуществом, поскольку, в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.

Таким образом, если к моменту открытия наследства наследник проживал совместно с наследодателем, презюмируется, что он фактически принял наследство. Совместное проживание предполагает совместное ведение хозяйства и совместное использование имущества. После смерти одного из совместно проживавших, другой продолжает пользоваться имуществом, ранее принадлежавшим наследодателю, но пользоваться уже в качестве наследника.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 по день смерти матери ФИО1 проживал вместе с ней в жилом доме по адресу: <адрес> и следовательно вступил во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство после смерти матери, так как совместно проживал в наследуемом доме. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждается исследованными судом материалами, которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В этой связи суд считает излишне заявленными требования об установлении факта включения умершей в список лиц, имеющих право на бесплатный пай, факта владения и пользования умершей спорным имуществом. Данные обстоятельства судом исследуются в рамках требований о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

Других наследников, принявших наследство после смерти указанного лица по материалам дела не значится.

Ответчик Исполнительный комитет Кукеевского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан против удовлетворения исковых требований возражений не заявил.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцом, с учетом положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать право собственности на данное наследственное имущество.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

2-198/2023 ~ М-167/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хамидуллин Разиф Вазихович
Ответчики
ИК Кукеевского СП Рыбно-Слободского мун.района РТ
Суд
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан
Судья
Минахметова А.Р.
Дело на сайте суда
rybno-slobodsky--tat.sudrf.ru
24.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2023Передача материалов судье
29.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2023Судебное заседание
26.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2023Дело оформлено
01.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее