Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2022 (2-2771/2021;) ~ М-2720/2021 от 19.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дорохиной А.О.,

при секретаре Воробьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2021-004723-17 (производство № 2-93/2022) по иску Николаева О.В. к Моргуновой Ю.Ю. о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Николаев О.В. обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ответчику Моргуновой Ю.Ю. о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указала, что совместно с ответчиком является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик как сособственник указанной квартиры расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с декабря 2019 года по сентябрь 2021 года не несет.

Истцом за период с марта 2020 года по сентябрь 2021 оплачены выставленные счета АО ТНС ЭНЕРГО Тула в сумме 2608,01руб., ООО П.П.Жилтехсервис в сумме 1406 руб., ООО Гаспром межрегионгаз Тула в сумме 49,88 руб., АО ОЕИРЦ в сумме 65 317,4 руб., ООО Строймакс в сумме 50 882,1 руб.

Поскольку истец в спорный период полностью оплачивал выставляемые счета за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, просит с учетом уточнений иска в порядке ст.39, взыскать с ответчика в порядке регресса 1/2 понесенных истцом расходов за период с марта 2020 года по сентябрь 2021включительно по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе по счетам ООО Гаспром межрегионгаз Тула в размере 24,94 руб.; ООО П.П.Жилтехсервис в размере 703 руб.; ООО Строймакс в размере 25441,05 руб.; АО ОЕИРЦ в размере 32032,39 руб.; АО ТНС ЭНЕРГО Тула в размере 1304,05 руб., в общей сумме 59 505,43 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294рублей.

Истец Николаев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Николаева О.В. по доверенности Суменкова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивала, пояснила, что расчет взыскиваемых сумм произведен с учетом доли ответчика в праве собственности на квартиру (1/2), поскольку квартира находится в общей совместной собственности, фактически с декабря 2019 года по сентябрь 2021 в квартире никто не проживал, в расчет не включены расходы истца и ответчика по оплате за потребленную электроэнергию, водоснабжение, поскольку данными услугами ответчик фактически не пользовался. Истец и ответчик являются бывшими супругами, брак прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Моргунова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки не представила.

Представитель третьего лица ООО « УК Строймакс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2 названной статьи определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива (часть 1).

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно ст. 158. Жилищного кодекса собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В силу частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей совместной собственности Николаевой Ю.Ю. и Николаеву О.В.

Брак между Николаевой Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Николаевым О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно данным Комитета по делам записи актов гражданского состояния по обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области ДД.ММ.ГГГГ Николаева Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак с Моргуновым Р.В., после заключения брака супруге присвоена фамилия Моргунова.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Поскольку Моргунова Ю.Ю. и Николаев О.В. имеют равные права на принадлежащее им на праве совместной собственности жилое помещение, то у них возникает солидарная обязанность по обязательствам, в том числе и по уплате жилищных и коммунальных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Обязанности по оплате равны и остаются быть равными до момента полного погашения задолженности, в свою очередь после полной оплаты задолженности по оплате за жилье и коммунальным платежам лицо уплатившее коммунальные платежи имеет право предъявить регрессное требование к остальным собственникам о погашении перед ним образовавшейся задолженности за вычетом собственных платежей (ст. 325 ГК РФ), исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Таким образом, при наличии солидарной обязанности оплачивать расходы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения взыскание задолженности с одного из сособственников, которым квартира принадлежит на праве общей совместной собственности, а не в долевой, не противоречит действующему законодательству.

При этом собственник, оплативший коммунальные услуги в полном размере, включая долю других сособственников, вправе через суд требовать с других сособственников возмещения убытков в рамках статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленной ООО Гаспром межрегионгаз Тула в материалы дела выписке из лицевого счета № по адресу: <адрес> с марта ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислений на общую сумму 49,88 рублей, задолженность по оплате за указанный период отсутствует.

Согласно представленной ООО П.П.Жилтехсервис в материалы дела выписке из лицевого счета № по адресу: <адрес> с марта 2020 года по сентябрь 2021произведено начислений на общую сумму 1406 рублей, задолженность по оплате за указанный период отсутствует.

Согласно представленной ООО Строймакс в материалы дела выписке из лицевого счета 102475829 по адресу: г.Тула, <адрес> марта 2020 года по сентябрь 2021произведено начислений на общую сумму 50885,1 рублей, задолженность по оплате за указанный период отсутствует.

Согласно представленной АО ОЕИРЦ в материалы дела справке-расчету по адресу: <адрес> с марта 2020 года по сентябрь 2021произведено начислений на общую сумму 64164,78 рублей (без учета пени в размере 47,63 рубля за предыдущий период), задолженность по оплате за указанный период отсутствует.

Согласно представленной АО ТНС ЭНЕРГО Тула в материалы дела выписке из лицевой карты потребителя по адресу: <адрес> с марта 2020 года по сентябрь 2021произведено начислений на общую сумму 2551,31 рублей, задолженность по оплате за указанный период отсутствует.

Судом установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2021 включительно истцом полностью оплачены расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги начисленные ООО Гаспром межрегионгаз Тула, ООО П.П.Жилтехсервис, ООО Строймакс, АО ОЕИРЦ, АО ТНС ЭНЕРГО Тула.

Квитанциями представленными истцом в материалы дела также доказано о несении расходов и оплате жилищно-коммунальных услуг по выставленным счетам ООО Гаспром межрегионгаз Тула, ООО П.П.Жилтехсервис, ООО Строймакс, АО ОЕИРЦ, АО ТНС ЭНЕРГО Тула сособственником Николаевым О.В. за период с марта 2020 года по сентябрь 2021включительно.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик являются сособственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу<адрес>, на праве общей совместной собственности.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик в указанной квартире фактически не проживает, платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение не вносит.

Вместе с тем, не проживание ответчика в указанной квартире не является основанием для освобождения его от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку, согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение между истцом и ответчиком не заключалось, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не определялся.

Таким образом, поскольку каждый собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого собственника в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, связи с чем, истец имеет право взыскать с ответчика в порядке регресса 1/2 части от оплаченных им коммунальных платежей, поскольку истец исполнил солидарную обязанность в полном объеме, а в силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, не подлежат учету расходы по оплате за потребленную электроэнергию, водоснабжение, по которым оплата начислялась исходя из объема потребленных услуг по показаниям счетчика, поскольку данными услугами ответчик фактически за указанный истцом период не пользовался, таковые требования истцом не заявлены.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса уплаченные им за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2021включительно коммунальные платежи по выставленным счетам ООО Гаспром межрегионгаз Тула в размере 24,94 руб.; ООО П.П.Жилтехсервис в размере 703 руб.; ООО Строймакс в размере 25441,05 руб.; АО ОЕИРЦ в размере 32032,39 руб.; АО ТНС ЭНЕРГО Тула в размере 1304,05 руб., в общей сумме 59 505,43 рублей.

Согласно ответам ООО Гаспром межрегионгаз Тула, ООО П.П.Жилтехсервис, ООО Строймакс, АО ОЕИРЦ, АО ТНС ЭНЕРГО Тула на запросы суда, в силу ст. 325 ГК РФ истец имеет право регрессного требования к ответчику по возмещению ему расходов по оплате коммунальных услуг в размере приходящейся на ответчика 1/2 доли по выставленным и оплаченными истцом счетам ООО Гаспром межрегионгаз Тула (49,88 руб. / 2) 24,94 руб.; ООО П.П.Жилтехсервис (1406 руб. / 2) 703 руб.; ООО Строймакс (50885,1руб. / 2) 25442,55 руб.; АО ОЕИРЦ (64164,78 руб. / 2) 32082,39 руб.; АО ТНС ЭНЕРГО Тула (2551,31 руб. / 2) 1275,65 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доказательств, подтверждающих внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период, Моргуновой Ю.Ю. не представлено, доказательств погашения образовавшейся задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчик в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства, приходящиеся на долю ответчика, оплаченные истцом за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2021 включительно по счетам ООО Гаспром межрегионгаз Тула в размере 24,94 руб.; ООО П.П.Жилтехсервис в размере 703 руб.; ООО Строймакс в размере 25441,05 руб.; АО ОЕИРЦ в размере 32032,39 руб.; АО ТНС ЭНЕРГО Тула в размере 1275,65 руб., в общей сумме 59 477,03 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1984 рублей. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от 09.11.2021

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаева О.В. к Моргуновой Ю.Ю. о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Моргуновой Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> в пользу Николаева О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> расходы по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2021 включительно в порядке регресса в сумме 59 477 рублей 03 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1984 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>