Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2024 ~ М-494/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-1660/2024

23RS0042-01-2024-000847-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                              26 марта 2024 года

    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

    при секретаре Тагиеве И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Андрея Валерьевича к Сергеевой Елене Валерьевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, не связанных с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

    Сергеев А.В. обратился в суд с иском к Сергеевой Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, не связанных с лишением владения. В обоснование исковых требований указал, что истец Сергеев А.В. является отцом ответчику Сергеевой Е.А., которой принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, полученная ей в наследство от ее бабушки (матери истца) <ФИО7., умершей <ДД.ММ.ГГГГ> г. В данной квартире стороны проживают совместно, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось. Основанием для проживания истца в этой квартире является то, что он является членом семьи собственника данного помещения и завещателя квартиры, проживал в указанной квартире до смерти наследодателя <ФИО8. и остался проживать в ней после приобретения ее в собственность ответчиком. В данной квартире истец зарегистрирован по месту жительства. Другого жилья у истца не имеется. Однако, ответчик предпринимает действия по выселению истца из указанной квартиры, а именно, сменила замки от входной двери и отказывается передать ему ключи, препятствует пользованию жилыми и санитарными помещениями в квартире, отключает (перекрывает) электроснабжение и водоснабжение, необходимое для пользования коммунальными ресурсами. С 31.12.2023 г. по 16.01.2024 г. истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Новороссийска», а после выписки не смог попасть в квартиру из-за смены ответчиком замков, то есть, фактически был выселен ответчиком из квартиры. Считает, что данными действиями ответчик Сергеева Е.А. нарушает его права на пользование жилым помещением, как члена семьи ответчика, владеющего данным жилым помещением и зарегистрированного в нем. Неоднократные устные просьбы истца о прекращении чинения препятствий в пользовании жилым помещением ответчик Сергеева Е.А. игнорирует. Просит вселить Сергеева А.В. в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, обязать Сергееву Е.В. не чинить препятствия в пользовании Сергееву А.В. данным жилым помещением для целей проживания.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, был согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 указанного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленное в адрес ответчика извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, суд считает его надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения по делу, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен его. Право граждан РФ на жилище также следует из ст. 3 Жилищного кодекса РФ, в которой, в частности, указывается, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из ст. 10 Жилищного кодекса РФ следует, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе они возникают и вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В п. 3. "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018) разъясняется, что согласно ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 N 1230-О отмечается, что как Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющая граждан, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения, направлена на соблюдение баланса их интересов (определения от 22 декабря 2015 года N 2796-О, от 30 сентября 2019 года N 2421-О и др.). Кроме того, данная норма, рассматриваемая в системной связи с иными законоположениями, регламентирующими жилищные гарантии, призвана обеспечить предоставление этих гарантий лишь реально нуждающимся в них лицам, что соответствует требованиям статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации…также нацеленная на соблюдение баланса интересов собственника жилого помещения и членов его семьи (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 года N 261-О, от 30 января 2020 года N 65-О).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Сергеев А.В. является отцом ответчика Сергеевой Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении ответчика.

Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику Сергеевой Е.А. на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Сергеев А.В. зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства.

В связи с этим, а также принимая во внимание отсутствие в собственности истца иного недвижимого имущества, пригодного для проживания, суд приходит к выводу, что истец реально нуждается в жилищных гарантиях для проживания в принадлежащей ответчику квартире.

Из представленных истцом доказательств следует, что в период с 31.12.2023 г. по 16.01.2024 г. он вынужденно отсутствовал в указанном жилом помещении в связи с прохождением стационарного лечения в ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Новороссийска» МЗ КК, что подтверждается выпиской из лечебного учреждения, в связи с чем основания для ограничения доступа истца в указанную квартиру, в которой он проживал, у ответчика отсутствовали.

Доказательств, свидетельствующих о добровольном отказе Сергеева А.В., как члена семьи Сергеевой Е.А., от пользования спорной квартирой при его выезде на лечение в больницу, суду не представлено.

Учитывая, что Сергеев А.В. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи (отца) и с согласия собственника жилого помещения – Сергеевой Е.А., тем самым приобрел равное с собственником жилого помещения право пользования спорной квартирой, принимая во внимание состояние здоровья истца, суд считает, что выезд Сергеева А.В. из спорного жилого помещения носил вынужденный и временный характер, связанный с необходимостью стационарного лечения.

Кроме того, с момента госпитализации истца прошло незначительное время (16 койко-дней согласно выписному эпикризу из истории болезни), что не говорит о длительности не проживания истца в спорной квартире.

Таким образом, истцу законом гарантировано право проживания в жилом помещении, как члену семьи собственника этого помещения.

Поскольку истец зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства и фактически проживает в нем, он имеет право пользования соответствующими санитарными, техническими и коммунальными услугами.

В связи с этим суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований Сергеева А.В. о вселении в спорную квартиру, а также о возложении на ответчика обязанности не чинить истцу препятствия в пользовании этой квартирой для целей проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.