Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2022 от 29.11.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                         13 декабря 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Батурина Н.Н., подсудимой Держец Н.В., защитника Аюшеевой Т.С., потерпевшего Ю., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Держец Натальи Валерьевны, <данные изъяты>, не судимой,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2022 года около 23 часов Держец Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия не заметны для окружающих, тайно похитила из шкафа сотовый телефон марки «Redmi 10», стоимостью 15000 рублей, чехол-книжку черного цвета и сим-карту сотового оператора «Теле2», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Ю.. С похищенным имуществом Держец Н.В. с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинила Ю. имущественный вред в размере 15000 рублей, который для него является значительным ущербом.

    Подсудимая Держец Н.В. вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Держец Н.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что 10 октября 2022 года она распивала спиртное с Д. по <адрес>. Около 21 часа 20 минут приехал Ю и присоединился к ним. Во время распития спиртного Ю демонстрировал свой сотовый телефон марки «Редми 10», сенсорный, показывал различные видеоролики с интернета. После того, как телефон разрядился, а зарядного устройства у него не было, Ю отложил сотовый телефон на стол. Сам Ю был в очень сильном алкогольном опьянении и ушел спать в маленькую комнату. Далее она с Д на такси, увезли Ю до его брата – Ч. Доехав до дома Ч, она вышла из машины и ушла обратно к Д. Придя домой к Д, около 23 часов 00 минут того же дня обнаружила сотовый телефон в столешнице, расположенной в стенке при входе в дом и в этот момент, она захотела забрать его себе, чтобы им пользоваться. Затем она убрала телефон к себе в куртку во внутренний карман, легла на диван и уснула. Около 00 часов 00 минут приехала ее сестра Д. и забрала к себе домой. С момента хищения телефона и до настоящего времени она хранила сотовый телефон у себя во внутреннем кармане, в куртке и никому его не показывала и не говорила никому о том, что совершила кражу. Сотовый телефон она периодически заряжала и несколько раз включала. Сим-карту из телефона она не вынимала. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 61-64, 77-79).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте следует, что Держец Н.В. добровольно показала место, где она похитила из шкафа сотовый телефон марки «Редми 10» в корпусе светло-бирюзового цвета, в чехле-книжке черного цвета (л.д.67-72).

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, подсудимая Держец Н.В. подтвердила, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давала правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Жалоб на состояние здоровья и инвалидности не имеет. Попросила прощения у потерпевшего. Дополнила, что телефон с момента хищения и до момента выдачи в кабинете отдела полиции находился при ней во внутреннем кармане куртки.

    Кроме полного признания вины Держец Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимой полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

    Так, потерпевший Ю. суду показал, что в октябре 2022 года вечером распивал спиртное в доме по <адрес> совместно с Д и Держец. Вечером они втроем поехали к Ч, где он остался ночевать. На следующий день обнаружил пропажу телефона, который приобрел в сентябре 2022 года за 15000 рублей, сразу позвонил Д, а после и сходил к нему домой, искали телефон и не нашли. Тогда он позвонил в полицию. Через несколько дней сотрудники полиции сообщили, что телефон нашли и вернули ему. Претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, она принесла ему свои извинения, которые он принял, просит строго не наказывать.

    В связи с наличием существенных противоречий, оглашены частично показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия: «10 октября 2022 года примерно около 21 часов 20 минут я приехал к Д, по <адрес>, «После распития спиртного, около 01 часа 00 минут Д ушел к себе на съемную квартиру, а я с Ч легли спать», «12 октября 2022 года я пришел к Д за своим мобильным телефоном. Мы с Д начали искать мобильный телефон, но не нашли его. Я сразу же подумал, что его могла украсть Держец, так как кроме нее с ними никого не было. Далее я начал искать Держец, но так и не нашел ее. После чего обратился в полицию» (л.д. 46-48).

    Оглашенные показания потерпевший Ю. подтвердил в полном объеме, пояснил, что в виду давности забыл дату и время происходивших событий, точный адрес жительства Д.

Свидетель Д. суду показал, что в октябре 2022 года распивал спиртные напитки с Держец Натальей, у себя в съемной квартире, по <адрес>. Около 21 часа 00 минут они позвонили Ю, и позвали его к себе, составить компанию, который приехал через некоторое время. Поскольку Ю был в очень сильном алкогольном опьянении, он (свидетель) с Держец увезли его на такси к его брату – Ч, где продолжили распивать спиртное. Насколько он помнит, Держец ушла первая, затем позже он ушел к себе домой, а Ю остался у Ч. Придя домой, никого не было, он лег спать. На следующий день позвонил Ю, а потом и пришел, они вместе искали телефон в доме, но так и не нашли, в связи с чем, последний позвонил в полицию. Через две недели он нашел телефон Ю под диваном в пыли, после чего отдал телефон сотрудникам полиции.

Кроме того судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Держец Н.В. следующие доказательства:

- заявление Ю. от 28.10.2022 года, о том, что он просит принять меры по факту хищения сотового телефона марки «Редми 10», в корпусе светло-бирюзового цвета, в чехле черного цвета, с абонентским № (л.д. 8);

- рапорт ст. о/у ОУР МО МВД России «Тункинский» П. от 03.11.2022 г. о том, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по факту хищения сотового телефона марки «Редми 10» у гр. Ю., установлена причастность гр. Держец Натальи Валерьевны (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от 03.11.2022 года, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОУР МО МВД России «Тункинский», расположенный по <адрес>. В ходе осмотра у Держец Н.В. изъят сотовый телефон марки «Редми 10», в корпусе светло-бирюзового цвета, в чехле черного цвета (л.д. 18-22);

- протокол осмотра места происшествия от 08.11.2022 года, в ходе которого осмотрена квартира №, по <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 23-26);

- протокол осмотра предметов от 26.09.2022 года, в ходе которого осмотрен: сотовый телефон в чехле-книжке черного цвета, в корпусе светло-бирюзового цвета, марки «Редми 10» в чехле-книжке черного цвета, сим-карта сотового оператора «Теле2» с абонентским № (л.д.30-37).

Судом также исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимой: копия паспорта (л.д. 81-83), требование ИЦ МВД по РБ и справка ОСК (л.д. 84-85), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 87, 88), характеристики (л.д. 90, 95), справка с ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 92), справка о составе семьи (л.д. 94), справка с Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 96), справка с Отделения судебных приставов по Окинскому и Тункинскому районам (л.д. 98), копия постановления о прекращении исполнительного производства (л.д. 89),

Учитывая изложенное, в совокупности с характеризующими подсудимой данными, ее адекватным поведением в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимую Держец Н.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания Держец Н.В., данные в ходе предварительного следствия, протокол проверки показаний на месте, подтвержденные ею в суде, согласующиеся с показаниями потерпевшего Ю., и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия и считает, что вина подсудимой Держец Н.В. полностью доказана, а ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку Держец Н.В. причинила потерпевшему Ю. имущественный вред в размере 15 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом, поскольку не имеет постоянный источник дохода.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Д. в части того, что телефон был найден им лично в доме по <адрес>, через две недели после пропажи под диваном, который отдал сотрудникам полиции, поскольку они опровергаются показаниями Держец, данными как в ходе предварительного следствия, так и в суде, согласно которым, с момента хищения телефона и до его выдачи сотрудникам полиции, телефон находился при ней во внутреннем кармане куртки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Держец Н.В. преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание Держец Н.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшего, не имеющего претензий материального и морального характера и просившего строго не наказывать, публичное принесение извинений потерпевшему.

С ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.49 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2340 ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16.11.2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 9360 ░░░░░░ (░.░. 110-111), ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 11700 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.131, ░.2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 302-303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 10», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░2», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 11700 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░