Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1320/2022 ~ М-1270/2022 от 29.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        2 ноября 2022 года                                    р.п. Волово

Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Волово) в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хохловой Вере Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Хохоловой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением от 3.10.2022 года вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Богородицкого межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Волово) в соответствии с данными о месте регистрации ответчика, указанными в исковом заявлении: <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хохлова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, путём направления заказных писем с уведомлениями о вручении, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Богородицкого межрайонного суда Тульской области.

    По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    По сведениям <данные изъяты> от 6.10.2022 года, Хохлова Вера Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 5.03.2020 года по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

    При таких обстоятельствах гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хохловой Вере Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подсудно Щербинскому районному суду г. Москвы.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хохловой Вере Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Щербинский районный суд г. г. Москвы (117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 2), по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Волово).

Председательствующий