Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-57/2023 от 15.09.2023

11-50/2023

24MS0136-01-2023-001915-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года                                 г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пушкина Сергея Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 29.06.2023 года по иску Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска (МУП ТС) к Пушкиной Алине Владимировне, Пушкину Сергею Юрьевичу, Пушкиной Александре Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Пушкина Сергея Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 29.06.2023 г., которым постановлено: «Исковые требования Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска (МУП ТС) к Пушкиной Алине Владимировне, Пушкину Сергею Юрьевичу, Пушкиной Александре Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска (МУП ТС) с Пушкина С.Ю., задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу Красноярский край г. Зеленогорск <адрес> (л.с. 1151400541) за период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года, с учетом 1/3 доли в праве собственности в размере 6 097 рублей 49 копеек; пени (с применением ст. 333 ГК РФ) в размере 300 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 рубля 40 копеек, а всего 6233 рубля 89 копеек; Пушкиной А.В., задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу Красноярский край г. Зеленогорск <адрес> (л.с. 1151400541) за период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года, с учетом 1/3 доли в праве собственности в размере 6 097 рублей 49 копеек; пени (с применением ст. 333 ГК РФ) в размере 300 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 рубля 30 копеек, а всего 6233 рубля 79 копеек; Адамовой (Пушкиной) А.С., задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу Красноярский край г. Зеленогорск <адрес> (л.с. 1151400541) за период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года, с учетом 1/3 доли в праве собственности в размере 6 097 рублей 49 копеек; пени (с применением ст. 333 ГК РФ) в размере 300 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 рубля 30 копеек, а всего 6233 рубля 79 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

МУП тепловых сетей г. Зеленогорска (далее МУП ТС) обратилось в суд с иском к Пушкиной А.В., Пушкину С.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> размере 18 292 рубля 63 копейки, пени в размере 2375 рубля 38 копеек, расходов по плате государственной пошлины в размере 820 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что МУП ТС является ресурсоснабжающей организацией, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет непосредственно предоставление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах (далее МКД), находящихся под управлением ООО «ЖКУ». Под управлением ООО «ЖКУ» находится также и МКД, расположенный по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>.

Между собственниками <адрес> указанном МКД, которыми являются- Пушкина А.В., Пушкина А.С. и ресурсоснабжающей организацией МУП ТС сложились фактические договорные отношения по поводу отпуска и потребления коммунальных ресурсов. Письменный договор между МУП ТС и вышеуказанными собственниками по этому поводу не заключался, но тепловая энергия, горячая вода, холодная питьевая вода по присоединенным сетям им отпускались, также принимались стоки от холодной и горячей воды. На протяжении длительного времени собственники вышеуказанной квартиры несвоевременно и не полностью вносили плату за предоставленные коммунальные услуги. Задолженность за период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года за предоставленные коммунальные услуги составила 18292 рубля 63 копейки. МУП ТС обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Согласно определению мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. При этом до настоящего времени задолженность не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление МУП ТС об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Пушкина С.Ю. задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу Красноярский край г. Зеленогорск <адрес> за период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года, с учетом 1/3 I доли принадлежащей ему на праве общей долевой собственности в размере 6 097 рублей 49 копеек; пени в размере 1138 рублей 71 копейку; расходы по оплате государственной К пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 7636 рублей 20 копеек, с Пушкиной А.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу Красноярский край г. Зеленогорск <адрес> за период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года, с учетом 1/3 доли принадлежащей ей на праве собственности в размере 6 097 рублей 49 копеек; пени в размере 1138 рублей 71 копейку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 7636 рублей 20 копеек. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Пушкину А.С., взыскать с нее задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу Красноярский край г. Зеленогорск <адрес> за период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года, с учетом 1/3 доли принадлежащей ей на праве собственности в размере 6 097 рублей 49 копеек; пени в размере 1138 рублей 71 копейку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 7636 рублей 20 копеек (

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Пушкин С.Ю. просил решение суда отменить.

Доводы жалобы мотивированы тем, что истец не предоставил ни одного документа, подтверждающего возникновение права требования истца или наличия задолженности ответчиков. Обратил внимание, что истец обязан доказать вину ответчика, а не ответчик - свою невиновность. Истец подтвердил, что для продажи тепловой энергии у него нет лицензии. Кроме этого, в выписке из ЕГРЮЛ у МУП ТС отсутствует ОКВЭД 35.30.6, дающий право продавать тепловую энергию и отсутствие такого права прописано в Уставе МУП ТС. Договоры МУП ТС с ответчиками отсутствуют. В списке должников на сайте МУП ТС ответчиков нет. Предоставить акт выполненных работ и счёт для оплаты МУП ТС категорически отказывается. Расшифровка QR-кода показывает, что деньги перечисляются на инвестиции и страхование (код 12), а ранее оплата ЖКХ перечислялась на отдых и путешествия (код 11). В соответствии с расшифровкой по ГОСТ Р 56042-2014 СТАНДАРТЫ ФИНАНСОВЫХ ОПЕРАЦИЙ, код для оплаты ЖКХ должен быть 2. Также, для введения населепния в заблуждение, работники МУП ТС умышленно добавили в текст расшифровки фразу «Category =Жилищно-коммунальные услуги», не предусмотренную ГОСТ Р 56042-2014 СТАНДАРТЫ ФИНАНСОВЫХ ОПЕРАЦИЙ. Сбор денег производится не на специальный банковский счёт 40821, предусмотренный для этих целей, а на транзитный 40702, что запрещено правилами ведения бухгалтерского учёта (Приложение 3). То, что истец предоставил вместо выписки из лицевого счёта, бухгалтером не подписано и не является допустимым доказательством, также форма выписки не соответствует установленному образцу. Работники МУП ТС утверждают, что в почтовые ящики подбрасывают не оферты, следовательно, они должны подтвердить наличие оферты, законность тарифа, акцепт ответчиков, выполнение работ, закрытие сделки наличием Акта выполненных работ и предъявлением счёта для оплаты с подписями директора и бухгалтера, расшифровкой их фамилий, заверенного синей печатью. Без этих подписей денежные и расчётные документы считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению. Только при наличии данных документов можно говорить о конклюдентных действиях. По вновь открывшимся обстоятельствам (О данном документе стало известно после принятия решения мировым судьёй), согласно Определения ВС РФ от 21.06.2023 № 307-ЭС23-2986 по делу № А44- 6521/2021, если МУП ТС не приготавливает горячую воду самостоятельно, а получает её от гарантирующего поставщика (ГРЭС-2 и ООО ТЭК-45), то у него нет права продавать тепловую энергию.

Ответчик Пушкин С.Ю., а также ответчики Пушкина А.В. и Адамова (Пушкина) А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Представитель МУП ТС в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Проверив материалы дела, решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела исходя из существа спора в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Мировым судьей по настоящему делу установлено, что квартира по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, <адрес> находится в долевой собственности ответчиков.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ имущество расположенное по адресу Красноярский край г. Зеленогорск, <адрес> принадлежит в 1/3 доли в праве Пушкиной А.В., в 1/3 доли в праве Пушкину С.Ю., в 1/3 доли в праве Пушкиной А.С.

Из материалов дела следует, что 01.12.2021 г. договоры между МУП ТС и ООО «ЖКУ» на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, теплоснабжения и поставке горячей воды были расторгнуты, с указанного времени предоставление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов осуществляется непосредственно ресурсоснабжающей организацией - МУП ТС.

Между МУП ТС и ответчиками Пушкиным С.Ю., Пушкиной А.В., Пушкиной А.С.не заключен отдельный письменный договор на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, <адрес>, сложились фактически договорные отношения по поводу отпуска и потребления коммунальных ресурсов. Однако ответчик Пушкин С.Ю. в судебном заседании подтвердил, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу имеется отопление, горячее и холодное водоснабжение, пользуются ответчики.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

При вынесении решения мировой судья обоснованно руководствовался положениями пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» согласно которого сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт,

общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и ! пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ). В этом случае управляющая организация выполняет функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Согласно статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное

неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), в соответствии с пунктом 6 которых договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с п. 4 Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Мировым судьей на основании указанных выше нормативных актов и имеющихся в деле доказательств правильно и обоснованно сделан вывод о заключении между МУП ТС и Пушкин С.Ю. договора о коммунальных услуг путем совершения конклюдентных действий, а также о наличии у ответчиков обязанности вносить плату за оплату коммунальных услуг.

Доводы подателя жалобы о том, что между ним и истцом отсутствуют какие-либо договорные отношения, основаны на неправильном толковании норм права.

Доводы апелляционной жалобы Пушкин С.Ю. не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку были предметом тщательного судебного разбирательства, признаны обоснованно несостоятельными с приведением убедительных доводов в решении, с которым суд второй инстанции соглашается. Заявленные доводы не опровергают выводы мирового судьи, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на переоценку доказательств, оснований для которой Зеленогорский городской суд не усматривает.

Мировым судьей всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

Нарушений процессуальных норм, которые могут повлечь за собой отмену решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 29.06.2023 года по иску Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска (МУП ТС) к Пушкиной Алине Владимировне, Пушкину Сергею Юрьевичу, Пушкиной Александре Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пушкина Сергея Юрьевича, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                        С.В. Доронин