Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3251/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-3251/2023

УИД 59RS0011-01-2023-003000-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Березники 12 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания К.В. Мальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению СЕС к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Отделу судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю, СПИ ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ОЕВ, УФССП России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец СЕС обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю, СПИ ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ОЕВ, УФССП России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 09.12.2022 мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с неё задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ОЕВ было возбуждено исполнительное производство № от 05.06.2023. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ОЕВ от 13.06.2023 года взыскание было обращено на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника. В связи с указанным Постановлением банковские счета истца были арестованы, а также с банковских счетов списаны все денежные средства, а именно: с зарплатной карты списано - ..... руб.; с накопительного счета списано - ..... руб. (все денежные средства, хранящиеся на счете). Об указанной задолженности истец была осведомлена, однако размер списываемых денежных средств превышает сумму задолженности. При обращении к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ОЕВ с целью получить разъяснения о сумме взыскиваемых денежных средств, информация представлена не была. Судебный пристав-исполнитель ОЕВ направила истца на судебный участок № Березниковского судебного района Пермского края. В указанном судебном участке СЕС был получен исполнительный документ, на основании которого взыскиваются денежные средства. Согласно судебному приказу № от ...... задолженность составляла ..... рублей. Однако, согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ОЕВ от 13.06.2023 года, сумма задолженности составляла ..... рублей. В связи с чем, 16.06.2023 СЕС обратилась к судебному приставу-исполнителю с вопросом о том, откуда появилась указанная задолженность. Однако, конкретного ответа получено не было. При указании на сумму задолженности согласно судебному приказу № от 09.12.2022 судебный пристав-исполнитель ОЕВ признала данную опечатку, указанную в Постановлении от 13.06.2023. Однако, извинения принесены не были, действия по возврату излишне уплаченных денежных средств сообщены не были. Кроме того, при первичном обращении к судебному приставу-исполнителю ОЕВ было сказано о том, что излишне взысканные денежные средства возвратить невозможно. В связи с указанной опечаткой, Постановлением судебного пристава-исполнителя ОЕВ от 16.06.2023. были внесены изменения в ранее вынесенное Постановление, сумма задолженности в размере ..... руб. исправлена на ....., руб. Кроме того, Постановлением от 16.06.2023 было отменено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Также, истцу было сообщено о том, что денежные средства в последующем будут возвращены. Однако, 17.06.2023 на банковскую карту истца были переведены денежные средства в размере ..... руб., указанные денежные средства были предназначены с целью оплаты проезда, а также оплаты за обучение, однако также были списаны в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от 05.06.2023. Вред, причиненный действиями должностных лиц государственных органов возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Наосновании    вышеизложенного, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России но Пермскому краю ОЕВ являются незаконными, указанная опечатка лишила истца средств к существованию, при условии что на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Таким образом, истца был причинен моральный вред выразившейся в нравственных страданиях, пережитом стрессе, глубоких переживаниях. Кроме того, указанная опечатка понесла за собой негативные последствия для должника, выразившиеся в просрочки платежей за коммунальные услуги, а также за услуги предоставления беспроводной сети "Интернет", оплату детского сада. СЕС считает факт взыскания с неё необоснованного долга, без учета несения такой обязанности согласно закону, со стороны ответчика незаконным и недобросовестным поведением в виде злоупотребления правом на взыскание долга. Истец была вынуждена испытывать постоянные негативные отрицательные эмоции от взыскания значительной суммы. С учетом характера и степени причиненного морального вреда, включающего нравственные страдания, истец оценивает их в размере ..... руб. В связи с необходимостью составления юридических документов для восстановления нарушенных прав, 19.06.2023 между истцом и правовой поддержкой, в лице ИП КДЮ, был заключен договор об оказании юридических услуг №. В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг составляет ..... руб. Указанные юридические услуги оказаны в полном объеме, претензий по качеству и срокам исполнения обязательств у сторон друг к другу не имеется. Оплата вышеуказанных услуг произведена СЕС в полном объеме, что подтверждается соответствующим кассовым чеком. Истец просит взыскать с ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю за счет УФК России по Пермскому краю компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., взыскать с ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю за счет УФК России по Пермскому краю судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб.; взыскать с ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю за счет УФК России по Пермскому краю судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Истец СЕС в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ГУ ФССП России по Пермскому краю – БКМ, действующая на основании доверенности от 13.02.2023, в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство, в котором просила предать дело по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми по месту нахождения ГУ ФССП России по Пермскому краю (территориального органа ФССП России).

Отдел судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ОЕВ в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Пермскому краю – ПСВ, действующий на основании доверенности 09.01.2023 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв о рассмотрении дела в своё отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая, в том числе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Понятие филиала и представительства содержится в ст. 55 ГК РФ, согласно которой представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, а филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

В соответствии с п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В соответствии с ч. 2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу п. 2 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом Минюста России от 30.03.2020 N 64 "Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов", Территориальным органом ФССП России является главное управление (управление) Федеральной службы судебных приставов, а также территориальный орган принудительного исполнения межрегионального уровня, в том числе специализированный территориальный орган принудительного исполнения межрегионального уровня (далее - территориальный орган), действующие на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации.

Территориальный орган ФССП России является юридическим лицом (п. 12 Положения).

Отдел судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, не являясь при этом ни филиалом, ни представительством указанного юридического лица. Соответственно данный отдел не обладает самостоятельной материальной и процессуальной правоспособностью, не может выступать истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п.п. 8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств Федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на нее функций.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного Кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Ответчиками по настоящему делу являются ОСП по г. Березники и Усолському району УФССП России по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березники и Усолському району УФССП России по Пермскому краю, ГУ ФССП России по Пермскому краю, которое в свою очередь является территориальным органом ФССП России (на основании Положения о Главном управлении Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, утвержденного приказом ФССП России от 01.08.2022 № 496).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудность заявленного СЕС спора не находится в компетенции Березниковского городского суда Пермского края.

    Таким образом, данный спор подлежит разрешению в соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.

    УФССП России по Пермскому краю находится в Индустриальном районе г. Перми по адресу: 614022, г. Пермь, ул. Советской Армии, д. 28.

В соответствии с п.1, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенные правовые нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче в соответствии с указанными нормами права по месту нахождения ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в Индустриальный районный суд г. Перми, к юрисдикции которого относится место нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению СЕС к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Отделу судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю, СПИ ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ОЕВ, УФССП России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми (614022, г. Пермь, ул. Мира, д. 17).

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья     Ю.А. Халявина