Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-461/2024 (2-6539/2023;) ~ М-4519/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-461/2024 12 февраля 2024 года

УИД 29RS0023-01-2023-006011-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения ССП по Архангельской области и НАО Ившиной Н.С. к Васильеву ....., Румянцеву ..... о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

установил:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения ССП по Архангельской области и НАО Ившина Н.С. обратилась в суд с иском к Васильеву И.С., Румянцеву Е.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что в Специализированном отделении ССП по Архангельской области и НАО на исполнении находится исполнительное производство №15031/21/98029-ИП на сумму 24 585 руб. 72 коп., которое находится в составе сводного исполнительного производства №16142/22/98029-СД на общую сумму 69 472 руб. 89 коп., должником по которому является Васильев И.С. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего должнику – комнаты, расположенной по адресу: г. Северодвинск, ул. Героев Североморцев д. 10 комната 151. Вместе с тем, из ответа Росреестра следует, что комната была отчуждена 24.06.2021 Румянцеву Е.Н. Полагая, что ответчик избегает обращения взыскания на недвижимое имущество произвел отчуждение комнаты. Истец просит признать договор купли-продажи, заключенный между Васильевым И.С. и Румянцевым Е.Н. недействительным, применить последствия ничтожной сделки, вернуть недвижимое имущество в собственность Васильева И.С.

Истец, извещенный о времени и месте судебных заседаний в суд не явился.

Ответчики извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке, в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

О судебных заседаниях по рассмотрению дела, назначенных на 15.01.2024 12.02.2024 истец извещался надлежащим образом, однако в судебные заседания не явился, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения ССП по Архангельской области и НАО Ившиной Н.С. к Васильеву ....., Румянцеву ..... о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий С.В. Епифанова