Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5605/2023 ~ М-2995/2023 от 29.03.2023

УИД 03RS0003-01-2023-003351-12                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                          23 мая 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем    судебного заседания Листаровой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5605/2023, возбужденное по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зубаирова Азата Маратовича к ООО «ПЛАСТФОРМ», Обухову Алексею Владимировичу, Осинцеву Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

истец ИП Зубаиров А.М. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ПЛАСТФОРМ», Обухову А.В., Осинцеву А.О. о взыскании задолженности по арендной плате.

Иск мотивирован тем, что 22.07.2021 года между ИП Зубаировым А.М. (арендодателем) и ООО «ПЛАСТФОРМ» (арендатором) заключен договор аренды №, по которому арендодатель 22.07.2021 года предоставил, а арендатор принял в аренду движимое имущество в соответствии со спецификацией № к договору - строительно-бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 в количестве 2 штук стоимостью 440000 рублей, стоимость аренды составляет 400 рублей за один день.

Расходы по транспортировке имущества от места передачи и к месту возврата несет арендатор.

В спецификации № предусмотрены транспортные расходы, разгрузочные и погрузочные работы, понесенные арендодателем в размере 14400 рублей.

11.01.2022 года в соответствии со спецификацией № к договору аренды по акту № приема-передачи от 11.01.2022 года арендодатель передал, а арендатор принял в аренду следующее имущество:

- строительно-бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 в количестве 1 штуки, стоимость аренды составляет 333,33 рублей за один день.

- строительно-бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 в количестве 1 штуки, стоимость аренды составляет 233,33 рублей за один день.

Общая стоимость имущества по спецификации №, согласованная сторонами составляет 400000 рублей.

В спецификации № предусмотрены транспортные расходы, разгрузочные и погрузочные работы, понесенные арендодателем в размере 32400 рублей.

Арендодатель надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако арендатор обязательства по оплате аренды исполнил не в полном объеме.

За вычетом транспортных расходов арендатор оплатил арендную плату частично, в размере 185000 рублей.

По состоянию на 20.06.2022 года задолженность по арендной плате составляет 93932 рубля.

22.07.2021 года между ИП Зубаировым А.М., Обуховым А.В. и Осинцевым А.О. заключен договор поручительства к договору аренды № от 22.07.2021 года, по которому поручители приняли на себя обязательства отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором ООО «ПЛАСТФОРМ» обязательств по договору аренды № от 22.07.2021 года.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать солидарно с ООО «ПЛАСТФОРМ», Обухова А.В. и Осинцева А.О. задолженность по договору аренды № от 22.07.2021 года в размере 93932 рублей, неустойку в размере 4790 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3162 рублей.

Истец ИП Зубаиров А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Обухов А.В. и Осинцев А.О., представитель ответчика с ООО «ПЛАСТФОРМ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

На основании положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов 22.07.2021 года между ИП Зубаировым А.М. (арендодателем) и ООО «ПЛАСТФОРМ» (арендатором) заключен договор аренды №, по которому арендодатель 22.07.2021 года предоставил, а арендатор принял в аренду движимое имущество в соответствии со спецификацией № к договору:

- строительно-бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 в количестве 2 штук стоимостью 440000 рублей, стоимость аренды составляет 400 рублей за один день. Срок аренды определен с 22.07.2021 по 20.08.2021 года, стоимость аренды за весь срок составляет 24000 рублей, стоимость доставки 14400 рублей (л.д.11-12).

Кроме того, по договору № от 22.07.2021 года, в соответствии со спецификацией № к договору арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду движимое имущество, а именно:

- строительно-бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 в количестве 1 штуки, стоимость аренды составляет 333,33 рублей за один день.

- строительно-бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 в количестве 1 штуки, стоимость аренды составляет 233,33 рублей за один день.

Срок аренды определен с 11.01.2022 по 09.02.2022 года, стоимость аренды за весь срок составляет 17000 рублей, стоимость доставки 32400 рублей (л.д.12).

Согласно пункту 5.1 договора аренды, арендная плата начисляется за весь период с момента подписания акта приема-передачи и до момента возврата имущества арендодателю.

22.07.2021 года строительно-бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 в количестве 2 штук переданы арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи № (л.д. 12).

11.01.2022 года строительно-бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 в количестве 1 штуки, строительно-бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 в количестве 1 штуки переданы арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи № (л.д. 12 на обороте).

Между тем, свои обязательства по внесению арендной платы ООО «ПЛАСТФОРМ» надлежащим образом не исполнило.

За вычетом транспортных расходов арендатор оплатил арендную плату частично, в размере 185000 рублей.

Доказательств внесения арендной платы в соответствии с условиями договора, в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Согласно расчету истца, стоимость аренды всего имущества составляет 278932,64 рублей, арендная плата внесена в размере 185000 рублей, соответственно задолженность составляет 93932,64 рублей:

400 рубля х 2 шт. х 275дней = 220000 рублей

233,33 рубля х 1 шт. х 104 дней = 24266,32 рублей

333,33 рубля х 1 шт. х 104 дней = 34666,32 рублей

220000 + 24266,32 + 34666,32 – 185000 = 93932,64 рублей.

Претензионные требования о прекращении договора аренды, погашении задолженности по арендной плате, направленные истцом в адрес ответчиков, оставлены без внимания (л.д.15-17).

В целях надлежащего исполнения обязательств арендатором ООО «ПЛАСТФОРМ» по договору от 22.07.2021 года, между ИП Зубаировым А.М., Обуховым А.В. и Осинцевым А.О. заключен договор поручительства к договору аренды № от 22.07.2021 года, по которому поручители приняли на себя обязательства отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором ООО «ПЛАСТФОРМ» обязательств по договору аренды № от 22.07.2021 года (л.д.14).

Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом названных норм права, требования истца о солидарной ответственности ответчиков ООО «ПЛАСТФОРМ», Обухова А.В. и Осинцева А.О. являются обоснованными.

В силу пункта 8.1 договора аренды в случае неуплаты арендной платы в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает пени в размере 0,1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки производится следующим образом:

93932,64 02.05.2022 21.06.2022 51 93932,64 х 51 х 0.1% 4790 р.

Таким образом, неустойка на 02.05.2022 года составляет 4790 рублей.

Представленные истцом расчеты судом проверены, суд находит их правильными, соответствующими обстоятельствам дела, положениям закона и условий договора.

Доказательств иного размера задолженности ответчиками в материалы дела не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой     нормы доказательств отсутствия задолженности по договору аренды от 22.07.2021 года, надлежащего исполнения обязательств, а также контрарасчет ответчиками не представлены.

    В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исходя из установленных обстоятельств, положений приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска ИП Зубаирова А.М.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом ИП Зубаировым А.М. в размере 3162 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Зубаирова Азата Маратовича (ИНН 027616813954) к ООО «ПЛАСТФОРМ» (ИНН 6604021886), Обухову Алексею Владимировичу (паспорт №), Осинцеву Алексею Олеговичу (паспорт №) о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПЛАСТФОРМ», Обухова Алексея Владимировича, Осинцева Алексея Олеговича в пользу индивидуального предпринимателя Зубаирова Азата Маратовича задолженность по арендной плате 93932,64 рублей, неустойку в размере 4790 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины 3162 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Совина О.А.