Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2022 от 29.04.2022

                                      Дело № 1-199/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики      24 мая 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

потерпевшей Р.О.В.,

подсудимого Безумова К.О.,

защитника – адвоката Галеева Д.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Безумова Константина Олеговича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> АССР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, <***>, судимого:

- 16 марта 2021 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением <данные изъяты> районного суда УР от 08 ноября 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Безумов К.О. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Безумов К.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 15 февраля 2022 года около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <***>, воспользовавшись отсутствием в квартире Р.О.В., путем свободного доступа, на верхней полке в шкафу обнаружил и положил в карман своей одежды, принадлежащие последней денежные средства в сумме 15 000 рублей, чем совершил действия, направленные на тайное хищение указанных денежных средств и причинение Р.О.В. с учетом ее материального положения значительного материального ущерба на вышеуказанную сумму, однако не довел свой преступный умысел до конца и не получил возможность распоряжаться указанными денежными средствами, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель, реализуя полномочия, предусмотренные п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил квалификацию действий Безумова К.О. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изменение квалификации действий Безумова К.О. мотивировано тем, что исходя из фактических обстоятельств обвинения, подсудимый не довел свой преступный умысел до конца и не получил возможность распоряжаться денежными средствами Р.О.В., по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый в ходе судебного заседания согласился с квалификацией его действий, предложенной государственным обвинителем, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал мнение подсудимого.

Потерпевшая согласилась с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. ч. 7, 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя в части изменения квалификации действий подсудимого в сторону смягчения, суд соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку из существа предъявленного Безумову К.О. обвинения следует, что он не довел свой преступный умысел до конца и не получил возможность распоряжаться денежными средствами Р.О.В., по независящим от него обстоятельствам.

Необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства дела при этом не меняются, что согласуется с требованиями п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

На основании изложенного, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Безумов К.О., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого Безумова К.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Безумов К.О. совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, в браке не состоит, на иждивении имеет троих малолетних детей, ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Безумова К.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (в том числе объяснения на л.д. 30), наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого, его сестры, брата, а также преклонный возраст и состояние здоровья матери подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений перед потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Безумову К.О. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом личности подсудимого, злоупотребляющего спиртным, а также учитывая, что состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль Безумова К.О. и способствовало совершению указанного преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Безумову К.О. подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Назначение Безумову К.О. менее строгого вида наказания с учетом личности и имущественного положения подсудимого суд находит нецелесообразным.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание Безумову К.О. обстоятельства.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление Безумова К.О. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Преступление Безумовым К.О. совершено в период его осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 16 марта 2021 года, предусматривающему условное осуждение. Учитывая характер и степень общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенного, личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Безумова Константина Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденного Безумова К.О. в период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять места жительства и работы без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции, в течение 01 месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии его рекомендации, пройти курс лечения от алкогольной зависимости в установленный врачом-наркологом срок.

Меру пресечения в отношении Безумова К.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от 16 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий подпись     судья Ф.Э. Сундуков