Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 (1-594/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-83/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Коноваловой Е.В.,

защитника – адвоката Бережного И.С.,

подсудимого Угнича Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Угнича Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Угнич Р.А. незаконно сбыл наркотические средства при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Угнич Р.А., действуя умышленно, с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, находясь вблизи <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО8, действующим в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «проверочная закупка», которому незаконно сбыл – продал за денежные средства в сумме 4500 рублей находящееся в трех полимерных пакетах наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуану), отнесенное к таковым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», приобретенное им (Угничем Р.А.) в этот же день не позднее 17 часов 40 минут у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,69 г, 0,66 г и 0,78 г, соответственно, общей массой 2,13 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является значительным, крупным или особо крупным размером, и которое ФИО8 в этот же день в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 43 минуты добровольно выдал сотрудникам правоохранительного органа в служебном кабинете № 33 по адресу: г. Севастополь, ул. Щербака, д. 8.

    В судебном заседании подсудимый Угнич Р.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что при изложенных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ сбыл за деньги указанные наркотические средства, в содеянном раскаялся.

    Кроме признания вины подсудимым Угничем Р.А., его вина в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств, в том числе оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей:

    - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом согласно ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков указанного преступления в действиях Угнича Р.А. (<данные изъяты>);

    - материалами производства ОРМ «проверочная закупка», рассекреченных и предоставленных органу предварительного следствия (л.д. 12, 13), из которых следует, что оно проведено на основании соответствующего постановления с целью получения фактических данных о причастности лица к незаконному обороту наркотических средств, без утраты денежных средств и с задержания фигуранта, с применением специальных технических средств (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, который добровольно принял участие в ОРМ и предварительно был осмотрен, вручены осмотренные денежные средства в сумме 4500 рублей для участия в этом ОРМ, и в этот же день последний выдал сотрудникам полиции приобретенные им в пачке из-под сигарет три полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые он купил у Угнича Р.А. как марихуану за 4500 рублей (<данные изъяты>);

    - показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, под измененными анкетными данными, добровольно принял участие в ОРМ «проверочная закупка», в присутствии представителей общественности сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, вручены денежные средства в сумме 4500 рублей, после чего он созвонился с Угничем Р.А., договорился о покупке марихуаны, по указанному последним месту встретился с ним, и за врученные 4500 рублей купил у него данное наркотическое средство, которое затем выдал сотрудникам полиции, о чем были составлены соответствующие акты (<данные изъяты>);

    - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, что растительное вещество (добровольно выданное ФИО8, которое он купил у Угнича Р.А. ДД.ММ.ГГГГ) в трех полимерных пакетах является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,69 г, 0,66 г и 0,78 г, соответственно (<данные изъяты>);

    - материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств указанных наркотических средств вместе с упаковочным материалом (пачкой из-под сигарет), которые ДД.ММ.ГГГГ Угнич Р.А. сбыл ФИО8 (<данные изъяты>);

    - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 опознал Угнича Р.А., как лицо, который при изложенных обстоятельствах незаконно сбыл ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

    - показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 – 17 часов Угнич Р.А. купил у нее за 3600 рублей в пачке из-под сигарет в трех полимерных пакетах наркотическое средство – марихуану (<данные изъяты>);

    - материалами изъятия у Угнича Р.А., осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств, в том числе, денежных средств в общей сумме 600 рублей (двумя купюрами по 50 рублей и купюрой в 500 рублей), которые были вручены ФИО8 для использования в рамках указанного ОРМ (<данные изъяты>);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Угнич Р.А. указал место незаконного сбыта им наркотического средства ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

    Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, и поскольку подсудимый Угнич Р.А. умышленно, в нарушение требований законодательства реализовал за деньги иному лицу наркотические средства, масса которых не образует значительный, крупный или особо крупный размер, установленный законом, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

    При этом по обстоятельствам уголовного дела не установлено каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительного органа в отношении Угнича Р.А., а проведение указанного ОРМ «проверочная закупка» было вызвано объективной необходимостью – получением сведений о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Признание подсудимым Угничем Р.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

    Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Угнича Р.А., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Угничу Р.А. предусмотренное санкцией наказание в виде лишения свободы на срок с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления Угнича Р.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, без реального отбывания наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривает, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным с возложением на него исполнения обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

            Также, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией, и, по мнению суда, такое наказание будет достаточным для достижения изложенных целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом по делу отсутствуют основания для применения к Угничу Р.А. положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изложенные фактические обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении Угнича Р.А. подлежит изменению с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Бережным И.С. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 21580 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Угнича Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Угничу Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком четыре года, в течение которого обязать Угнича Р.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

    Меру пресечения в отношении Угнича Р.А. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Угнича Р.А. освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

    Вещественные доказательства по делу: пачку из-под сигарет, находящуюся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; наркотические средства, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Севастополю (квитанция №) – уничтожить; денежные средства в сумме 600 рублей, находящиеся в полевом учреждении Банка России № (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить в отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя.

    Взыскать с Угнича Р.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 21580 (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей.

    Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий