Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2303/2021 ~ М-2177/2021 от 06.07.2021

Гр. дело № 2-2303 Е/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2021 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности должнику ФИО2, а именно, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указав, что в Коломенском районном отделе ГУФССП по Московской области в исполнении находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительных документов, а именно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в отношении должника: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области.

Должником погашение взысканных с него денежных сумм не производится, дохода, за счет которого возможно было бы погасить требования взыскателей не имеется, судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у должника имущества - земельного участка по адресу: <адрес>, в отношении которого судебным приставом-исполнителем был осуществлен запрет на совершение регистрационных действий.

Просит обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, на землях населенных пунктов для малоэтажной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Московской области ФИО6 действующий по доверенности, в судебном заседании полагал требования судебного пристава-исполнителя подлежащими удовлетворению, так как со стороны ответчика не предпринимается действий по погашению долга, а другим имуществом или денежными средствами ФИО4 не располагает.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

В силу положений ст. 69 Федерального закона Российской Федерации 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости за ФИО4 числятся на праве собственности:

- 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, на землях населенных пунктов для малоэтажной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

В отношении данного объекта недвижимости судебным приставом-исполнителем применены обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий.

Судебным приставом-исполнителем суду предоставлен сводный отчет о наличии у должника ФИО4 имущества по осуществленным приставом запросам в различные банковские организации и регистрирующие органы. Согласно данному отчету за ФИО4 числится только 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, на землях населенных пунктов для малоэтажной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Должник не располагает денежными средствами в банковских организациях, а также не располагает каким-либо другим движимым имуществом, за счет которого возможно погашение исполнительного производства.

В рамках исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено у должника наличие только лишь одного вида имущества: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, за счет реализации которого возможно погашение долга перед взыскателем.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по исполнительному производству не исполняются, иного способа исполнения, позволившего бы погасить долг единой суммой, кроме как обращения взыскания на имеющееся у должника имущество судом не установлено.

Суд считает, что в целях исполнения судебного акта, защиты прав и законных интересов взыскателя, необходимо произвести обращение взыскание на принадлежащий ответчику объект недвижимого имущества. Данное имущество не относится к перечню имущества, на которое в соответствии со ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. При этом их оценка входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя, осуществляется по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве», после принятия судом решения об обращения взыскания на данные объекты недвижимости.

Суд полагает, что превышающая сумму долга по исполнительному производству, кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости, не является препятствием для обращения взыскания на указанный судебным приставом объект недвижимости, поскольку стоимость имущества сверх необходимой суммы долга может быть получена должником после завершения процедуры реализации имущества. Действующее законодательство не содержит прямых ограничений по обращению взыскания на имущество в зависимости от соотношения долга и стоимости заявленного к обращению имущества.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа судебному приставу исполнителю в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой освобожден судебный пристав-исполнитель при подачи иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 на праве общей долевой собственности недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, 1/5 доля в праве общей долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м на землях населенных пунктов для малоэтажной жилой застройки, находящийся по адресу: <адрес>.

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.