Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-76/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-76/2023

УИД 22RS0060-01-2023-000441-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года                                                                                          с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимых Кучеренко С.А., Москаленко Д.Н.,

защитников – адвокатов Иващенко А.А., Бакланова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кучеренко Сергея Анатольевича, Москаленко Дмитрия Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    В период времени с 20 часов до 23 часов 59 минут 24.07.2023 Кучеренко С.А. и Москаленко Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению Москаленко Д.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что их действия носят скрытный характер, Москаленко Д.Н., выгнал с усадьбы <адрес> принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21150, светло-серебристого цвета, государственный регистрационный №, VIN номер №, на котором подъехал к колодцу системы водоснабжения, находящемуся на участке местности в 10 метрах юго-западнее усадьбы <адрес>, а Кучеренко С.А. в это время подошел к данному колодцу. Находясь около колодца системы водоснабжения, расположенного на данном участке местности, Кучеренко С.А. и Москаленко Д.Н., огляделись по сторонам, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, после чего Кучеренко С.А. снял с вышеуказанного колодца системы водоснабжения металлическую крышку канализационного люка, стоимостью 1425 рублей, принадлежащую Администрации Хабарского района Алтайского края, и погрузил ее в багажное отделение вышеуказанного автомобиля, тем самым тайно ее похитив. Затем Кучеренко С.А. и Москаленко Д.Н., действуя совместно, помогая друг другу, взялись за края металлического кольца канализационного люка, установленного в том же колодце системы водоснабжения, и, действуя совместно, применяя физическую силу, вытащили данное металлическое кольцо стоимостью 1900 рублей, принадлежащее Администрации Хабарского района Алтайского края, из колодца системы водоснабжения, после чего погрузили его в багажное отделение вышеуказанного автомобиля, тем самым тайно его похитив.

    Завладев похищенным металлическим канализационным люком в сборе с металлической крышкой и металлическим кольцом, Кучеренко С.А. и Москаленко Д.Н., с места происшествия скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив Администрации Хабарского района Алтайского края материальный ущерб на общую сумму 3325 рублей.

    От представителя потерпевшего Третьякова П.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Москаленко Д.Н., поскольку он полностью загладил причиненный вред, претензий к последнему не имеется.

    Защитник Иващенко А.А. просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, и сам ходатайствовал о прекращении дела, поскольку имеются основания, предусмотренные законом к прекращению дела.

    Подсудимый Москаленко Д.Н. согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

    Государственный обвинитель Калюжный Д.С. не возражал по заявленному ходатайству, заявив, что согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, учитывая позицию потерпевшей стороны и данные о личности подсудимого.

    Заслушав стороны, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, отнесенное к указанной выше категории, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

    Согласно имеющихся в деле материалов подсудимый Москаленко Д.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, подсудимым полностью заглажен причиненный вред от преступления, ранее он не судим и согласен на прекращение дела.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и освобождения Москаленко Д.Н. от уголовной ответственности, так как препятствий для прекращения дела не усматривается, и имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния его здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Иващенко А.А., в общей сумме 9463 рубля 20 копеек (с учетом постановления о взыскании процессуальных издержек от 13.12.2023). при этом суд учитывает, что уголовное дело назначалось к рассмотрению в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Москаленко Дмитрия Николаевича удовлетворить.

Уголовное дело в отношении подсудимого Москаленко Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде в отношении подсудимого Москаленко Дмитрия Николаевича оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Москаленко Дмитрия Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 9463 рубля 20 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            О.А.Зорина