Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2023 ~ М-842/2023 от 10.04.2023

                                              резолютивная часть решения изготовлена 01.06.2023 года

                                              мотивированное решение изготовлено 07.06.2023 года

Дело № 2-1262/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-001198-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                              01 июня 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

с участием истца Самойленко А.С., представителя истца Асанова Т.И.,

представителя ответчика Попова В.Н.,

прокурора Рябовой Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой Н.В., помощником судьи Мазур А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску Самойленко Александры Сергеевны к Самойленко Антону Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Самойленко А.С. обратилась в суд с иском к Самойленко А.В. о компенсации морального вреда. Требования обосновала тем, что 17.04.2022 г., в утреннее время, в квартире по адресу: <...> Самойленко А.В. нанес ей один удар рукой по лицу, от чего она испытала сильную физическую боль и нравственные страдания. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 200000 рублей, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, оплату юридических услуг по оставлению искового заявления в размере 6000 рублей.

В судебном заседании истец Самойленко А.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что Самойленко А.В. нанес ей удары в присутствии несовершеннолетних детей, оскорблял ее, от удара она испытала сильную физическую боль, унижение, чувства страха, обиды. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и судебные расходы заявленном размере, а также представила заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель истца Асанов Т.И. в судебном заседании доводы Самойленко А.С. поддержал.

Ответчик Самойленко А.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя, указал, что с исковыми требованиями согласен частично.

Представитель ответчика Попов В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, полагал заявленный размер исковых требований необоснованным и завышенным.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы истребованного дела об административном правонарушении № 5-593/2022, заслушав заключение прокурора Рябовой Д.С., суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района от 10.08.2022 г. Самойленко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Самойленко А.С. при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении. Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 13.10.2022 г.

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Самойленко А.В. в причинении Самойленко А.С. побоев установлена постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу, и не требует дополнительных доказательств.

Самойленко А.В. действовал умышленно, нанес Самойленко А.С. удар рукой по лицу, от его действий Самойленко А.С. испытала физическую боль и нравственные страдания, унижение, чувства страха, обиды.

В судебном заседании установлено, что ответчик Самойленко А.В. работает слесарем в ООО <данные изъяты> его средняя ежемесячная заработная плата составляет 35000 рублей, уплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причиненного вреда, степень и характер вины, характер и степень физических и нравственных страданий, которые испытывала Самойленко А.С., ее индивидуальные особенности и с учетом принципа разумности и справедливости, считает подлежащей взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не установлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при разрешении иска о компенсации морального вреда положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ) не подлежат применению.

При обращении с иском в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, услуг по составлению искового заявления в размере 6000 рублей, оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде в размере 10000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом судом принимается во внимание, что юридические услуги (составление искового заявления, представление интересов в суде) оказаны истцу представителем Асановым Т.И. в рамках рассмотрения одного гражданского дела и фактически истцом произведена оплата услуг представителя в рамках рассмотрения данного дела. Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом существа и объема заявленных исковых требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд полагает разумным и справедливым взыскание в пользу истца расходов на оплату услуг представителя (в том числе за составление искового заявления) в размере 16000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самойленко Александры Сергеевны к Самойленко Антону Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Самойленко Антона Викторовича (паспорт гражданина РФ №) в пользу Самойленко Александры Сергеевны (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                   /подпись/                                   Д.В. Нилогов

Копия верна, судья