Дело № 2-1591/2022 15 сентября 2022 года
78RS0018-01-2022-001695-63
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Петродворцовый районный суд Санкт – Петербурга в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,
при секретаре Зайцевой В.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Аверченкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Аверченкову Е.В. и просит взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № № от 31.07.2014г. в размере <данные изъяты>, сумму процентов за период с 19.04.2022г. по день фактического возврата кредита расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> По кредитному договору № № от 18.09.2018г. истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, сумму процентов за период с 19.04.2022г. по день фактического возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Аверченков Е.В. извещался по месту жительства, указанному в исковом заявлении. От получения уведомления уклонился.
Согласно данным, указанным в поступившей адресной справке, ответчик с 25 февраля 2022 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> и убыл на адрес: г. <адрес>. Ни один из указанных адресов не относится к территориальной подсудности Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга.
Суд, проверив материалы, полагает необходимым передать исковое заявление по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, так как исковое заявление Петродворцовым районным судом принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела ответчик с 25 февраля 2022 года снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства, однако сведений о том, что ответчик зарегистрировался по адресу: <адрес>, у суда не имеется. Кроме того, на момент подачи искового заявления ответчик не был зарегистрирован на территории, подсудной Петродворцовому районному суду Санкт-Петербурга, поскольку согласно поступившей в материалы дела справки по форме 9 (л.д. 78) ответчик имел регистрацию на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга в период с 15.02.2000 года по 04.05.2017г.
Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковое заявление принято Петродворцовым районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░