Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1014/2024 от 21.06.2024

Дело № 5-1014/2024

25RS0002-01-2024-004570-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2024 года                         г. Владивосток, ул. Пограничная, 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Богут Е.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении Хушпарова Амара Исаевича, дата года рождения, уроженца <...> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в 14 часов 10 минут в районе <адрес> водитель Хушпаров А.И., управляя автомашиной <...> государственный регистрационный знак № во время движения со стороны <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства, причинив ей телесные повреждения, которые согласно выводам заключения эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Хушпаров А.И. не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебной корреспонденции уклонился, заказное письмо с судебной повесткой, возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

В судебном заседании защитник Потерпевший №1 – ФИО4 пояснила, что водитель состоянием здоровья ФИО5 не интересовался, материальной помощи не оказывал. Она длительное время находилась на лечении. Просила назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 25.1, 25.4, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав защитника потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Хушпарова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения Хушпаровым А.И. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от дата, фотоматериалами, письменными объяснениями, заключением эксперта № ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1 при поступлении в ВКБ № дата и судебно-медицинском обследовании дата имелись повреждения: закрытый перелом обеих лодыжек правой голени со смещением костных отломков (по результатам рентгенографического исследования), сопровождающийся гемартрозом правого голеностопного сустава (наличие крови в полости сустава); кровоподтеки в области правого коленного и левого локтевого суставов; ссадины в области правой кисти и левого коленного сустава. Данные повреждения могли возникнуть в срок указанный в определении и причинены: закрытый перелом обеих лодыжек правой голени – как в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), так и конструкционно, в результате формированного подворота стопы, приведения или отведения ее и вертикальной нагрузки; кровоподтеки – в результате локального воздействия (удар, давление) твердого тупого предмета (предметов); ссадины – в результате тангенциального воздействия твердого тупого предмета (предметов), относительно травмирующих частей тела. Данные повреждения едины по условиям и механизму возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Диагноз «… повреждение ДМБС (дистального межберцевого синдесмоза) правой голени» рентгенографическими данными не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подвергался. Диагноз «Ушиб грудной клетки справа» объективными данными не подтвержден (отсутствует описание его морфологических проявлений) и судебно-медицинской оценке не подвергался. Кроме того, у Потерпевший №1 на момент проведения МРТ правого коленного сустава дата и обращения в МЦ «Санас» дата, имелись повреждения: консолидирующийся (срастающийся) оскольчатый перелом латерального мыщелка большеберцовой кости правой голени с минимальным смещением отломков, сопровождающийся дистрафическими изменениями заднего рога медиального мениска и частичным застарелым повреждением передней крестообразной связки правого коленного сустава, а также консолидированный (сросшийся) перелом головки малоберцовой кости правой голени. Давность повреждений не противоречит сроку указанному в определении и, следовательно, они могли быть причинены в срок указанный в определении. Эти повреждения образовались в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при условиях указанных в определении. Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (усредненный срок сращения подобных переломов соответственно 8-12 недель и 4-6 недели) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Установить причинную связь между «остеоартрозом левого локтевого сустава…» у Потерпевший №1 на фоне отсутствия «костно-травматической патологии» левого локтевого сустава и событиями от дата не представляется возможным.

Фактические обстоятельства дела и вина Хушпарова А.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, не опровергается Хушпаровым А.И.

Согласно собственноручных объяснений, данных в протоколе Хушпаров А.И. с правонарушением согласен.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Хушпарова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное привлечение Хушпарова А.И. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных различными статьями главы 12 КоАП РФ, по которым установленный статьей 4.6 Кодекса срок не истек.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Потерпевший №1, в результате виновных действий водителя транспортного средства, то обстоятельство, что Хушпаров А.И. извинений не приносил, вред, причиненный потерпевшей, не заглаживал, судья считает необходимым назначить Хушпарову А.И. административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Хушпарова Амара Исаевича, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                            Е.Б. Богут