Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-702/2024 (2-4665/2023;) ~ М-4222/2023 от 05.12.2023

УИД: 61RS0008-01-2023-006114-96

Дело №2-702/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 января 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Купиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к Кирееву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ » обратилось в суд с иском к Кирееву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что Между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 24.06.2020 г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.3 Договора № № возмездной уступки прав требования (цессии) от 01.04.2021 г. между Первоначальным кредитором и Истцом, Реестром Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 01.04.2021 г. (далее - дата уступки).

25.10.2023 г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 122970,6 рублей, задолженность по основному долгу - 38200 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 81580,7 рублей (ПП)), задолженность по пеням -3189,9 рублей (П), что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № № возмездной уступки прав требования (цессии) от 01.04.2021 г.

14.09.2021 г. Мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района города Ростова-на-Дону вынес судебный приказ о взыскании с Киреев А.А. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от 24.06.2020 г. в сумме 122970,6 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 06.10.2021 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по Договору составляет 122970,6 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).Период, за который образовалась задолженность: с 24.06.2020 г. по 27.08.2021 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Киреева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 24.06.2020 г. в сумме 122970,6 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3659,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

От финансового управляющего Кирева А.А.- А.С. Кадыкало поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку Киреев А.А. признан банкротом.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам п. 2 ст. 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 и 100 Закона о банкротстве.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, за отдельными исключениями, могут быть предъявлены только в порядке банкротства; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2023 по делу № А53-23404/23 должник Киреев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> признан банкротом, с открытием процедуры реализации имущества гражданина сроком до 06.03.2024; финансовым управляющим утвержден А.С. Кадыкало.

Поскольку требования ООО ПКО «РСВ» к Кирееву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, то данные исковые требования на основании положений ст. 213.11 Закона о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220, 222-225 ГПК РФ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к Кирееву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: