Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-80/2022 от 22.09.2022

Судья Новиков С.В.

дело №11-80/2022

(номер дела в суде первой инстанции УИД 37MS0019-01-2022-002402-55)

Апелляционное определение

24 октября 2022 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в лице судьи Каманиной Н.П., рассмотрев дело по частной жалобе Соловьевой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 12 сентября 2022 г. о возвращении искового заявления

установил:

Соловьева Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 22 июля 2022 г. исковое заявление оставлено без движения, представлен срок для устранения недостатков – до 22 августа 2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 15 августа 2022 г. исковое заявление оставлено без движения, продлен срок для устранения недостатков – до 08 сентября 2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 12 сентября 2022 г. исковое заявление оставлено возвращено Соловьевой Е.А, ввиду не устранения недостатков, указанных судом в определении об оставлении иска без движения.

Не согласившись с определением суда, Соловьевой Е.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 12 сентября 2022 г., в которой просит отменить определение от 12.09.2022 г., разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3 ст.136 ГПК РФ).

В силу п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела следует, что Соловьева Е.А. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 22 июля 2022 г. исковое заявление оставлено без движения, ввиду несоответствия иска положениям ст.132 ГПК РФ, а именно поскольку к иску приложена незаверенная в установленном порядке копия доверенности на представителя истца, подписавшего исковое заявление, не указано в иске в качестве лица, подлежащего привлечению к участию в деле Гамзатова М.Н.М, а также указание истцом ответчиком Российской Федерации в лице МВД РФ, однако в просительной части иска указано требование о взыскании суммы убытков с Минфина России. Установлен срок устранения недостатков – до 22 августа 2022 г.

Во исполнение определения суда от 22 июля 2022 г. истцом в суд представлено уточненное исковое заявление (уточнена просительная часть иска), а также указано, что подлинник доверенности будет представлен на обозрение суда при рассмотрении дела, в отношении Гамзатовой М.Н.М, указано, что привлечение данного лица к участию в деле возможно, в том числе по инициативе суда.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 15.08.2022 г. исковое заявление Соловьевой Е.А. оставлено без движения, ввиду не соответствия иска требованиям ст.132 ГПК РФ, а именно поскольку истцом не направлено в адрес лиц, участвующих в деле, исправленное исковое заявление. Установлен срок устранения недостатков – до 08 сентября 2022 г.

Во исполнение определения от 15.08.2022 г. истец направила в адрес суда заявление от 20.08.2022 г., в котором указала на представление документов во исполнение определения суда от 22.07.2022 г., просила принять иск в редакции от 18.07.2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 12.09.2022 г. исковое заявление Соловьевой Е.А. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда возвращено на основании ч.3 ст.136 ГПК РФ ввиду не устранения Соловьевой Е.А. недостатков, указанных в определении мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 15.08.2022 г. (не направление копии исправленного иска в адрес лиц, участвующих в деле).

При этом из материалов дела следует, что в заявлении Соловьевой Е.А. от 20.08.2022 г. об исполнении определения об оставлении без движения, истец указала на просьбу принять к производству суда иск от 18.07.2022 г., обязанность по направлению которого в адрес лиц, участвующих в деле, Соловьевой Е.А. была исполнена, в связи с чем, оснований для продления срока устранения недостатков у суда не имелось, а, следовательно, не имелось оснований для возвращения иска истцу.

При этом суд полагает необходимым также отметить, что указание истцом в просительней части иска требований о взыскании причиненного ущерба с иного ответчика, который не указан истцом в качестве ответчика по делу, основанием для оставления иска без движения не является, поскольку в силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе уточнить исковые требования в ходе рассмотрения дела, равно как и определение круга лиц, подлежащих привлечению в участию в деле определяется судом при производстве по делу, истцом - на стадии подачи искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления Соловьевой Е.А.

Учитывая, что возвращение искового заявления повлекло нарушение прав заявителя на доступ к правосудию и судебную защиту, возвращение иска на основании ч.3 ст.136 ГПК РФ не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 12 сентября 2022 г. о возвращении искового заявления подлежит отмене, с направлением искового заявления для рассмотрения мировому судье судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 12 сентября 2022 г. о возвращении искового заявления Соловьевой Елены Александровны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда отменить.

Возвратить исковое заявление Соловьевой Е.А. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда мировому судье судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Каманина Н.П.