Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-18/2024 (7-330/2023;) от 19.12.2023

Новолакский районный суд

судья Магдуев А.М.

№ дела в суде первой инстанции 5-91/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАЕЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 г., по делу № 7-330/23, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 Тафтыг ФИО2 ( далее - ФИО1) о восстановлении срока обжалования постановления судьи Новолакского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданки Республики Азербайджан ФИО1,

установил:

постановлением судьи Новолакского районного суда от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с названным постановлением судьи, ФИО1 обратился в Верховный Суд РД с жалобой в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ, приводя доводы о его незаконности. Одновременно указанным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

В суд апелляционной инстанции ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений частей 1, 3, 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд. При этом подача такой жалобы, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Новолакского районного суда от <дата> была вручена привлекаемому лицу ФИО1, согласно расписке о получении судебного акта в дату его вынесения <дата> (л.д. 17)

Жалоба на постановление судьи согласно штампу на конверте подана в Верховный Суд РД <дата>, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Оснований ставить под сомнение указанные данные не имеется.

Доводы ходатайства о наличии у ФИО1 жены и двоих малолетних детей, что, по мнению заявителя является объективным основанием для восстановления пропущенного срока обжалования, не свидетельствуют о наличии уважительных причин, не позволивших своевременно принести жалобу на постановление, поскольку ФИО1 было назначено наказание в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ, в связи с чем, последний имел возможность подать жалобу своевременно.

Таким образом, жалоба заявителя не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о пропуске срока подачи жалобы по уважительным причинам состоятельными признать нельзя.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии уважительных причин к его восстановлению является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

ФИО1 не лишен возможности обжаловать соответствующее постановление в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Новолакского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО1 - отказать.

Настоящую жалобу возвратить заявителю через Новолакский районный суд, дело об административном правонарушении возвратить в тот же суд.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан                                                                                          М.А. Магомедов