Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1907/2023 ~ М-524/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-1907/2023

УИД 48RS0001-01-2023-000632-69

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

18.05.2023 года                                                               г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.

при секретаре Калугиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Никитиной Елены Александровны к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки,

                              У С Т А Н О В И Л:

Истец Никитина Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, в связи с ДТП, имевшим место 28.05.2021 года в г. Липецке, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Мерседес Бенц S350, г/н №. Истец просила суд взыскать с ответчика неустойку за период с 17.05.2022 по 30.09.2022, в размере 190855,00руб., и расходы по оплате юридических услуг в размере 20000,00руб.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Дувалов И.В. заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Шальнева А.Ю. иск не признала, полагая требования не обоснованными, просила о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке и о снижении расходов за юридическую помощь в связи с завышенностью и не соразмерностью заявленных сумм.

Истец, 3-и лица Шворак О.В., Плесняков Ю.В., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 16.05.2022 вступившего в законную силу 29.08.2022 и имеющего в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела установлено, что 28.05.2021 года по ул. Шкатова, д. 4 в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие.

Плесняков Ю.В., управляя принадлежащим Швораку О.В. автомобилем Киа Рио, г/н № двигаясь по главной дороге, при изменении направления главной дороги на перекрестке, не руководствуясь между собою правилами проезда перекрестков равнозначных дорог, не уступил дорогу движущемуся также по главной дороге т/с Мерседес Бенц S350, г/н № под управлением Травина М.В., собственник Никитина Е.А., допустив с ним столкновение.

Транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность за причинения вреда при использовании автомобиля Киа Рио, г/н № на дату ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована.

03.06.2021 года истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и в этот же день автомобиль осмотрен страховщиком, составлен акт осмотра.

По заданию ответчика ООО «Содействие» было составлено экспертное заключение № 133475/21 от 10.06.2021 года, согласно которому все повреждения, зафиксированные на автомобиле Мерседес Бенц, г/н №, указанные в соответствующем акте осмотра, в своей совокупности не могут быть следствием заявленных обстоятельств ДТП, произошедшего 28.05.2021 года.

11.06.2021 года ООО СК «Согласие» уведомила письмом истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что повреждения т/с не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах.

01.10.2021 года истец обратилась к ответчику с претензией с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки.

28.10.2021 года истцу повторно было отказано в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с решением ООО «СК «Согласие», истец обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05.03.2022 частично удовлетворены требования Никитиной Е.А., с ООО «СК «Согласие» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 171 300 рублей.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 16.05.2022, с учетом определения Липецкого областного суда от 29.08.2022, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 143512,00 руб., неустойка в размере 150000,00руб. за период с 25.06.2021 по 30.03.2022, штраф в размере 71756,00руб.

Всего размер страхового возмещения определен в сумме 314812,00руб. (171 300,00 руб. + 143512,00 руб.)

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022, решение Советского районного суда г. Липецка от 16.05.2022 в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 29.08.2022, оставлены без изменения.

Решение суда от 16.05.2022 исполнено 30.09.2022, что подтверждено платежным поручением № 20935 от 30.09.2022.

         В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности    владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Между тем, согласно Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление действует с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как установлено абз.3 ч.1 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Сообщение об отказе от применения моратория ООО «СК «Согласие» было опубликовано 23.05.2022, следовательно, мораторий действовал с 01.04.2022 по 23.05.2022, неустойка за данный период начисляться не должна.

Неустойка начисляется с учетом норм приведенного законодательства, ранее взысканной неустойки на иной период и заявленных требований: за период с 24.05.2022 по 30.09.2022 года – дата выплаты (129 дней) на сумму взысканного судом страхового возмещения 143512,00 руб., из расчета: 143512,00 руб. х 1% х 129 = 185130,48 руб.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Представитель ответчика просила о снижении суммы неустойки.

Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств по делу, значительного периода просрочки, последствий нарушения обязательства, степени вины ответчика, уже ранее взысканной судом неустойки, штрафа в сумме 221756,00руб., в целях соблюдения баланса интересов сторон, в целях недопущения необоснованности выгоды потерпевшего за счет страховщика, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 80 000,00 рублей.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000,00 рублей.

В подтверждение данных расходов представлен ордер № от 05.02.2023 на адвоката Дувалова И.В., в котором имеется ссылка на соглашение от 05.02.2023, данный ордер наделяет Дувалова И.В. полномочиями, представлять интересы Никитиной Е.А. в Советском районном суда г. Липецке. Суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 05.02.2023 на сумму 20000,00руб.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца на участие в рассмотрении дела, объема произведенной представителем работы (составление искового заявления, участие в судебном заседании) категории возникшего спора, удовлетворения заявленных требований, а также принципов разумности и справедливости, учитывая позицию ответчика, заявившего о завышенности указанных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы в размере 10000,00 руб., из расчета: за консультацию 1500руб., составление искового заявления 1500 руб., за участие в одном судебном заседании 7 000руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства пропорционально части удовлетворенных требований в размере 2600,00руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «Согласие» (ИНН 7706196090) в пользу Никитиной Елены Александровны (ИНН №) неустойку в размере 80000,00руб., расходы за помощь представителя 10000,00руб.

Взыскать с ООО СК «Согласие» (ИНН 7706196090) в доход государства госпошлину в размере 2600,00руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                            А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 25.05.2023.