Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3228/2023 ~ М-2651/2023 от 08.08.2023

<данные изъяты> Дело № 2-3228/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Городской округ Первоуральск 10 октября 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3228/2023 по иску прокурора г. Первоуральска в интересах неопределенного круга лиц и городского округа Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск к Алексеевой Наталье Владимировне, ООО «Аква-Ресурс» о признании недействительными сделок купли-продажи имущества, применении последствий недействительности сделки, истребовании из незаконного владения объектов недвижимости и коммунальной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Первоуральска в интересах неопределенного круга лиц и ГО Первоуральск в лице Администрации ГО Первоуральск обратился в суд с иском к Алексеевой Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного 28.12.2004 между МУП «ЖЭТ №» и ООО «Домуправление р.н. Новоуткинск», признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного 31.05.2005 между ООО «Домуправление р.н. Новоуткинск» и ФИО3, признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного 25.10.2011 между ФИО3 и Алексеевой Н.В.; применении последствий недействительности сделки по договору купли-продажи имущества от 28.12.2004, истребовании из незаконного владения объектов недвижимости и коммунальной инфраструктуры.

В судебном заседании 10.10.2023 прокурор уточнил исковые требования, в качестве соответчика указана Алексеева Н.В.

06.10.2023 Представитель Администрации ГО Первоуральск представил в суд отзыв на иск (л.д. 139), в котором указано, что основания заявленные в иске несостоятельные, поскольку оспариваемые прокурором сделки совершены в период с 28.12.2004 по 25.10.2011, до вступление в силу Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

10.10.2023 через канцелярию суда поступило ходатайство от ответчика Алексеевой Н.В. о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку прокурор просит о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного 28.12.2004 между МУП «ЖЭТ №2» и ООО «Домуправление р.н. Новоуткинск», признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного 31.05.2005 между ООО «Домуправление р.н. Новоуткинск» и ФИО3, признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного 25.10.2011 между ФИО3 и Алексеевой Н.В.; применении последствий недействительности сделки по договору купли-продажи имущества от 28.12.2004 и всех последующих сделок. По мнению истца торги от 27.12.2004, проведенные конкурсным управляющим ФИО4 по продаже имущества должника МУП «ЖЭТ № 2» по арбитражному делу № №, проведенные на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2004. По мнению ответчика оспаривать сделку купли-продажи, заключенную по результатам проведенных торгов по продаже имущества должника, возможно только при оспаривании законности торгов, проведенных в ходе дела о банкротстве должника (л.д. 148 – 151).

В судебном заседании представитель ответчика Перевощикова Н.Е. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель истца – помощник прокурора г. Первоуральска Гильманшина А.И. первоначально пояснила, что не возражает относительно передачи дела по подсудности, впоследующем пояснила, что возражает против передачи дела по подсудности.

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.01.2009 N 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 3 июля 2007 года N 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Поскольку судом установлено, что прокурор оспаривает сделки купли-продажи, заключенные по результатам проведенных торгов по продаже имущества должника в рамках дела о банкротстве, то данное дело надлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела, административного дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора г. Первоуральска в интересах неопределенного круга лиц и городского округа Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск к Алексеевой Наталье Владимировне, ООО «Аква-Ресурс» о признании недействительными сделок купли-продажи имущества, применении последствий недействительности сделки, истребовании из незаконного владения объектов недвижимости и коммунальной инфраструктуры направить в Арбитражный суд <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись А.С. Кутенин

Копия верна. Судья: А.С. Кутенин

Секретарь: ФИО2

На ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-3228/2023 и хранится в Первоуральском городском суде <адрес>.

Судья: А.С. Кутенин

Секретарь: ФИО2