Уг.дело -----
И.о. мирового судьи судебного участка -----
адрес ФИО7
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
дата адрес
Ленинский районный суд адрес в составе судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора адрес ФИО4, защитника – адвоката ФИО6 по ордеру и удостоверению, осужденного Андреева С.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, уголовное дело поступившее по апелляционной жалобе осужденного Андреева С.В. и апелляционного представления прокурора на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от дата, которым
Андреев ------
------
------
был осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором и.о.мирового судьи судебного участка №адрес от дата Андреев С.В. признан виновным и осуждён за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ с назначением наказания я виде 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Андрееву С.В. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
С согласия сторон, по ходатайству Андреева С.В. данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств.
На указанный приговор осужденным подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление.
В суде апелляционной инстанции защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреева С.В. в связи с истечением сроков давности.
Осужденный Андреев С.В. и прокурор участвующий в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства защитника, указав, что с учётом требований изложенных в п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести. Мировым судом установлено, что Андреевым С.В. преступление предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ совершено в период с 22 по дата, относится к категории преступлений небольшой тяжести и на момент рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции истекли сроки давности.
Осужденный Андреев С.В. пояснил, что он согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, т.к. вину по ч.1 ст.291 УК РФ признаёт полностью. Осознаёт все последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала позицию своего подзащитного. Суд не видит вынужденности, в данном подсудимым согласии на прекращение уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В апелляционном порядке жалоб на невиновность Андреева С.В. не поступало.
Суд, исследовав материалы дела и доводы ходатайства адвоката о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании осужденный и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении осужденного Андреева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В силу положений ст.ст.24, 27 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности на той стадии уголовного процесса, в которой находится производство по делу, если подсудимый против этого не возражает. Согласно ст.24 ч.3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Санкция ч.1 ст.291 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, Между тем преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекли 2 года. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Соответствующие разъяснения даны в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда от дата ----- «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
Органами следствия и судом установлено, что Андреевым С.В. совершено преступление в период с 22 по дата, и на период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, и до вступления приговора в законную силу, истекли сроки давности.
При таких данных суд считает необходимым удовлетворить ходатайство адвоката и освободить от уголовной ответственности Андреева С.В. в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 и ч.2 ст.27, ч.8 ст.246, ст.256 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника - адвоката ФИО6, осужденного Андреева С.В. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, удовлетворить.
Приговор и.о мирового судьи судебного участка №адрес от дата в отношении Андреева ФИО8, по ч.1 ст.291.2 УК РФ, отменить.
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Андреева ФИО9 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, освободить Андреева ФИО10 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Считать Андреева С.В. осужденным по приговору Чебоксарского районного суда адрес Республики от 29.12.2021г. по ч.1 ст.228, 74, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд адрес Республики в течение 10 дней после его вынесения.
Судья А.Ф. Хошобин
Копия верна судья: