Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2024 ~ М-355/2024 от 19.02.2024

Гражданское дело № 2-581/2024

(УИД 30RS0005-01-2024-000512-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г. г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» к Ерасовой Г.А., Ерасову И.В., Маринину К.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, водоснабжению и водоотведению,

установил:

Муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее - МП «Теплосети») обратилось в суд с иском заявлением к Ерасовой Г.А., Ерасову И.А., Маринину К.А., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за оказанные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению за период с 1 марта 2015 г. по 31 октября 2020 г. в размере 392287,28 руб., пени в размере 32159,52 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3649,24 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ерасова Г.А., Ерасов И.В., Маринин К.А. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответственным квартиросъемщиком которой был Г.А.Е., <данные изъяты>. По указанному адресу ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по снабжению тепловой энергией, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению. Однако, с 1 марта 2015 г. по 31 декабря 2020 г. ответчики свои обязанности по оплате предоставленных им услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению не исполняли: не вносили плату за оказанные коммунальные услуги в виде водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, в связи с чем, за указанный период задолженность за поставленные коммунальные услуги составила 400413,42 руб. Также за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги начислены пени в размере 38738,09 руб., в связи с чем 25 января 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в солидарном порядке с Гребнева А.Е., Ерасовой Г.А., Ерасова И.В., Маринина К.А. указанной задолженности, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 3795,76 руб. В рамках исполнительного производства по судебному приказу была удержана общая сумма в размере 11026,53 руб., из них сумма в размере 3795,76 была отнесена на расходы по оплате госпошлины, сумма в размере 6578,57 руб. – на оплату пени, сумма в размере 652,2 руб. – на оплату задолженности по коммунальным услугам. В связи с поступившим 29 января 2024 г. от должника Ерасова И.В. возражению по исполнению судебного приказа, мировым судьей судебного участка №2 ЗАТО Знаменск Астраханской области 31 января 2024 г. вынесено постановление об отмене судебного приказа №.

МП «Теплосети» в порядке искового производства просило взыскать с Ерасовой Г.А., Ерасова И.В., Маринина К.А. задолженность за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению за период с 1 марта 2015 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 392287,28 руб., пени за просрочку платежей в размере 32159,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3649,24 руб.

В ходе рассмотрения спора по существу истец МП «Теплосети» уменьшил заявленные требования, просил взыскать солидарно с Ерасовой Г.А., Ерасова И.В., Маринина К.А. задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению за период с 18 января 2018 г. по 30 апреля 2020 г. в размере 50046,71 руб., пени за период с 11 февраля 2018 г. по 25 марта 2024 г. в размере 46044,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913,27 руб.; а также взыскать солидарно с Ерасовой Г.А., Маринина К.А. в пользу МП «Теплосети» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению за период с 18 января 2018 г. по 31 декабря 2020 г., задолженность по отоплению за период с октября по декабрь 2020 г. в размере 133935,16 руб., пени за период с 11 февраля 2018 г. по 25 марта 2024 г. в размере 92822,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 719,97 руб.

Представитель истца МП «Теплосети» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования с учётом уточнения (уменьшения) поддержал.

Ответчик Ерасов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В направленном в суд ходатайстве исковые требования не признал, указав, что был зарегистрирован по адресу <адрес> 27 ноября 2007 г. по 25 июля 2020 г., но фактически проживал в <адрес>, где имел <данные изъяты>. С <данные изъяты>, коммунальными услугами не пользовался, в связи с чем полагает, что исковые требования к нему не обоснованы. Кроме того, считает, что необходимо применить срок исковой давности и обязать истца произвести перерасчет задолженности за последние 3 года и после перерасчета разделить задолженность между ответчиками Ерасовой Г.А. и Марининым К.А., а его освободить от уплаты начисленной МП «Теплосети» задолженности.

Ответчики Ерасова Г.А., Маринин К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В направленных суду ходатайствах просили применить срок исковой давности и произвести перерасчет задолженности за последние 3 года; исковые требования удовлетворить в пределах трехлетнего срока исковой давности, в остальном размере исковых требований отказать.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом Акционерного общества «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 этой же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду, не служебное, было предоставлено на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № по договору социального найма <данные изъяты>

МП «Теплосети» является ресурсоснабжающим предприятием, осуществляющим поставку коммунального ресурса (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) населению и объектам социальной инфраструктуры <адрес>, в том числе многоквартирному дому № по <адрес>

На <адрес> в МП «Теплосети» ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет №.

В период с 1 марта 2015 г. по 31 декабря 2020 г. истец предоставлял услуги по горячему и холодному водоснабжению, отоплению и водоотведению по адресу: <адрес>. Данные услуги предоставлялись надлежащим образом, что ответчиками не опровергнуто.

Согласно выписке из финансового лицевого счета №, в указанный период плата за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) ответчиками не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 392939,48 руб., включающая плату за горячее водоснабжение – 140149,19 руб., за холодное водоснабжение – 32273,56 руб., за водоотведение – 77995,47 руб., за отопление – 142521,26 руб.

18 января 2021 г. МП «Теплосети» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Гребнева А.Е., Ерасовой Г.А., Ерасова И.В., Маринина К.А. задолженности за коммунальные услуги за период с 1 марта 2015 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 400413,42 руб., пени за просрочку платежей в размере 38738,09 руб.

25 января 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области вынесен судебный приказ № которым постановлено: солидарно взыскать в пользу МП «Теплосети» с Гребнева А.Е., Ерасовой Г.А., Ерасова И.В., Маринина К.А. задолженность по оплате за отопление, холодное, горячее водоснабжение и водоотведение за период с 1 марта 2015 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 400413,42 руб., пени в размере 38738,09 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3795,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ЗАТО Знаменск Астраханской области от 31 января 2024 г. судебный приказ № отменен в связи с принесением на него возражений ответчиком Ерасовым И.В.

При подаче искового заявления в Ахтубинский районный суд Астраханской области 15 февраля 2024 г. МП «Теплосети» исключило <данные изъяты>, предъявляя требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам к Ерасовой Г.А., Ерасову И.В., Маринину К.А. солидарно в размере 392287,28 руб., пени в размере 32159,52 руб. и судебных расходов в размере 3649,24 руб.

В связи с поступившими от ответчиков Ерасовой Г.А., Ерасова И.В., Маринина К.А. возражений на исковое заявление, в которых они заявили о применении срока исковой давности, истец уменьшил размер задолженности за коммунальные услуги с учетом общего срока исковой давности, произведя перерасчет с 18 января 2018 г. по 31 декабря 2020 г., а также произвел перерасчет пени с 11 февраля 2018 г. по 25 марта 2024 г.

Согласно расчету истца, у ответчиков имеется задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 18 января 2018 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 184634,07 руб., включающая плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и отопление.

Представленный истцом расчет задолженности произведен, исходя из установленных Постановлением № 27-п нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению и установленных исполнительным органом государственной власти Астраханской области тарифов в сферах водоснабжения и теплоснабжения в соответствующие периоды, подтвержден оборотной ведомостью по лицевому счету №, и ответчиками не оспорен.

Доказательств иного размера задолженности, а также погашения перед МП «Теплосети» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за заявленный истцом период ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

За просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

За просрочку исполнения обязательства по оплате оказываемых услуг, МП «Теплосети» произведен расчет пени за период с 11 февраля 2018 г. по 25 марта 2024 г. по отоплению в размере 46044,01 руб., по водоснабжению горячей, холодной водой и водоотведению в размере 92822,94 руб., исходя из установленный в спорный период ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В качестве основания для освобождения от оплаты коммунальных услуг ответчик Ерасов И.В. в своем ходатайстве, адресованном суду, ссылался на не проживание в квартире по <адрес>, в которой был лишь зарегистрирован, но фактически проживал в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании также установлено, что указанная квартира не оборудована индивидуальными приборами учета, что не оспаривалось сторонами. Расчет по коммунальным платежам производится исходя из норматива потребления коммунальных услуг, то есть согласно числу зарегистрированных лиц в данном жилом помещении.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета платежей установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила).

В силу пункта 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Таким образом, ответчик Ерасов И.В., учитывая его фактическое не проживание в жилом помещении в <адрес>, вправе быть освобожденным от взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение, но не может быть освобожден от оплаты коммунальной услуги по отоплению, в связи с чем в уточненных исковых требованиях от 12 апреля 2024 г. истец просил взыскать с Ерасова И.В. солидарно с ответчиками Ерасовой Г.А. и Марининым К.А. лишь задолженность по отоплению за период с 18 января 2018 г. по 30 апреля 2020 г. в размере 50046,71 руб. и пени за период с 11 февраля 2018г. по 25 марта 2024 г. в размере 46044,01 руб. Данные требования суд находит обоснованными и подтвержденными представленными доказательствами.

Принимая во внимание, что ответчики Ерасова Г.А., Маринин К.А., являясь нанимателями жилого помещения, в период с 18 января 2018 г. по 31 декабря 2020 г. ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление», «водоотведение», «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение» в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с Ерасовой Г.А. и Маринина К.А. в пользу МП «Теплосети» задолженности за предоставленные услуги по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению за период с 18 января 2018 г. по 31 декабря 2020 г., а также задолженности по отоплению за период с октября по декабрь 2020 г. в общей сумме 133935,16 руб., включающую плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и отопление, а также о взыскании пени за просрочку платежей за период с 11 февраля 2018 г. по 25 марта 2024 г. в размере 92822,94 руб., что также подтверждено представленными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд не может согласиться с ходатайствами ответчиков о применении срока исковой давности к исковым требованиям и необходимости произвести расчет задолженности за последние три года, т.е. с 11 апреля 2021 г. по 10 апреля 2024 г., поскольку истцом срок исковой давности не пропущен. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области за вынесением судебного приказа 18 января 2021 г. Судебный приказ № вынесен 25 января 2021 г. то есть срок исковой давности с 18 января 2021 г. был приостановлен. Определением от 31 января 2024 г. судебный приказ № отменен. Заявление МП «Теплосети» в порядке искового производства подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области 19 февраля 2024 г.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 6 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, 18 дней (31 января 2024 г. судебный приказ отменен, 19 февраля 2024 г. истцом подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области исковое заявление о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, водоснабжению и водоотведению), суд приходит к выводу об удлинении данного срока до шести месяцев.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом МП «Теплосети» уплачена государственная пошлина в размере 2137 рублей, а в ходе рассмотрения спора по существу истец уменьшил исковые требования, с ответчиков Ерасовой Г.А., Ерасова И.В., Маринина К.А. необходимо взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2633,24 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1016 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» к Ерасовой Г.А., Ерасову И.В., Маринину К.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ерасовой Г.А. (<данные изъяты>), Ерасова И.В. (<данные изъяты>), Маринина К.А. (<данные изъяты>) в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ИНН 3013002956, ОГРН 1023000803715) задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению за период с 18 января 2018 г. по 30 апреля 2020 г. в размере 50046 рублей 71 копейки, пени за просрочку платежей за период с 11 февраля 2018 г. по 25 марта 2024 г. в размере 46044 рубля 01 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 рублей 27 копеек, всего в размере 98003 (девяноста восемь тысяч три) рубля 99 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Ерасовой Г.А. (<данные изъяты>), Маринина К.А. (<данные изъяты>) в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «<адрес> закрытое административно-территориальное образование <адрес>» (ИНН 3013002956, ОГРН 1023000803715) задолженность за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению за период с 18 января 2018 г. по декабрь 2020 г., а также задолженность по отоплению за период с октября по декабрь 2020 г. в размере 133935 рублей 16 копеек, пени за период с 11 февраля 2018 г. по 25 марта 2024 г. в размере 92822 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 719 рублей 97 копеек, всего в размере 227478 (двести двадцать семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 07 копеек.

Возвратить истцу муниципальному предприятию «Теплосети муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» излишне уплаченную сумму государственной пошлины, оплаченную по чек-ордеру от 16 февраля 2024 г., в размере 1016 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиками может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27 апреля 2024 г.

Судья:                          Куликова М.Д.