Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2021 от 30.03.2021

Дело №10-4/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вытегра 20 апреля 2021 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Вытегорского района Матяшова Д.В.,

осужденного Крючихина А.А.,

защитника- адвоката Арзамасова В.И., предоставившего удостоверение №,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крючихина А.А. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 26 февраля 2021 года, которым

Крючихин А.А., родившийся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №31 от 18.11.2020, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 14 дней;

мера пресечения на апелляционный период избрана в виде содержания под стражей, заключен под стражу в зале суда 26.02.2021,

срок отбытия основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, срок отбытия дополнительного наказания – с момента отбытия основного наказания,

зачтено в срок отбытия основного наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ:

- срок наказания отбытый по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 16.09.2020 года с 02.11.2020 по 17.11.2020 (16 дней лишения свободы);

- срок наказания отбытый по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №31 от 18.11.2020 года с 28.01.2021 по 25.02.2021;

- зачтено в срок отбытия основного наказания, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении:

- с 16.09.2020 по 01.11.2020;

- с 18.11.2020 по 27.01.2021;

- с 26.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу;

оплата процессуальных издержек отнесена за счет средств федерального бюджета;

гражданский иск потерпевшего оставлен без рассмотрения с разъяснением потерпевшему права на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства,

принято решение по вещественным доказательствам,

У С Т А Н О В И Л :

Крючихин А.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества у Е.А.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор суда постановлен мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и согласии потерпевшего, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Крючихин А.А. выражает несогласие с приговором, в связи с его суровостью, указывает, что мировой судья не учел его извинения перед потерпевшим и его родственниками, возмещение имущественного вреда, не применил ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Крючихин А.А. и его защитник Арзамасов В.И. поддержали апелляционную жалобу.

Государственный обвинитель Матяшов Д.В. просил приговор оставить без изменения.

Потерпевший Е.А.В. о дне заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием, что претензий к подсудимому не имеет.

Суд, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

Правовая оценка действиям Крючихина А.А. мировым судьей дана правильно, поскольку обоснованность его обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ не вызывает сомнений, так как подтверждена доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, семейном положении и состояние здоровья. Потерпевший Ершов А.В. присутствовал при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья обоснованно учел наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с заболеванием <данные изъяты>, принятие мер по заглаживанию вреда в виде компенсации 10000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда первой инстанции о возможности исправления Крючихина А.А. только в условиях реального отбывания наказания являются правильными, суд апелляционной инстанции с ними соглашается, поскольку новое умышленное преступление Крючихин А.А. совершил в период испытательного срока по приговору от 08.11.2019, условное осуждение по которому было отменено приговором Вытегорского районного суда от 16.09.2020 года, будучи ранее неоднократно судимым.

Поскольку условное осуждение Крючихину А.А. по приговору от 08.11.2019 отменено приговором Вытегорского районного суда от 16.09.2020, вступившим в силу 02.11.2020, данный вопрос не подлежал разрешению в судебном заседании.

Мировой судья при постановлении приговора применил положения ч.1 ст.62 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем назначил наказание в виде 8 месяцев лишения свободы при максимально возможном в данном случае сроке лишения свободы 10 месяцев 20 дней, т.е. учел смягчающие обстоятельства, с чем суд апелляционной инстанции также соглашается.

Мировой судья обоснованно назначил окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вытегорского районного суда от 18.11.2020 года, назначив в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ окончательно 1 год 8 месяцев лишения свободы, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 14 дней. Вид исправительного учреждения – колония-поселение определен правильно, поскольку Крючихин А.А. совершил преступление небольшой тяжести и ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал. Ввиду отбывания Крючихиным А.А. наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, вопрос о самостоятельном следовании в колонию-поселение не ставился. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу с заключением под стражу в зале суда является обоснованным.При сложении наказаний Крючихину А.А. к ранее назначенному наказанию фактически добавлен всего 1 месяц лишения свободы.

При таких обстоятельствах назначенное Крючихину А.А. наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого наказания и применения ст.64 и 73 УК РФ, не имеется.

Мировой судья обоснованно исчислил срок отбытия наказания по настоящему приговору с момента вступления приговора в законную силу и зачел в срок отбытия наказания время содержания Крючихиным А.А. под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, по данному приговору с 26.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу, приговорам Вытегорского районного суда от 16.09.2020 и 18.11.2020 года, а также время отбытия наказания Крючихиным А.А. по приговорам Вытегорского районного суда от 16.09.2020 и 18.11.2020 года.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем, в частности, мировым судьей зачтено в срок отбытия наказания время содержания Крючихина А.А. под стражей, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, по приговору от 18.11.2020 года с 18.11.2020 по 27.01.2021 года, хотя день 27 января уже являлся первым днем отбытия наказания, и время отбытия наказания по указанному приговору зачтено с 28 января по 25 февраля 2021.

Согласно ст. 389.24 УПК РФ приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

С учетом того, что жалоба потерпевшего или представление прокурора не подавались, а исчисление времени начала отбытия наказания по новому с 27 января повлечет ухудшение положения осужденного ввиду исключения кратности зачета в отношении этого дня (один день за два дня), суд апелляционной инстанции считает необходимым сохранить порядок зачета, указанный в приговоре.

Кроме того, в резолютивной части приговора указано, что наказание по ч.5 ст.69 УК РФ назначено путем частичного сложения с присоединением не отбытого наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №31 от 18.11.2020.

Данная формулировка при применении ст. 69 УК РФ является не полностью верной, т.к. при совокупности преступлений применяется, в частности, принцип частичного или полного сложения назначенных наказаний. Присоединение не отбытой части наказания применяется при назначении наказания по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Однако данная ошибка не влечет изменения назначенного мировым судьей наказания.

С учетом изложенного, указанная формулировка назначения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит изменению, т.к. при этом не ухудшается положение осужденного.

В оставшейся части приговор надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №31 от 26 февраля 2021 года в отношении Крючихина А.А. изменить.

Указать в резолютивной части приговора что окончательное наказание Крючихину А.А. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 14 дней, назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №31 от 18.11.2020.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление Вытегорского районного суда Вологодской области могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст. 407.7 и 408.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В этом случае кассационная жалоба, представление подаются в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении, кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Уткин