Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2023 от 11.05.2023

Дело № 11-20/2023

16MS0099-01-2023-000481-82

Мировой судья Р.А. Тухватуллин

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2023 года                            город Буинск, РТ

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Шамионова, изучив материалы по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о направлении по подсудности в Ново-Савиновский районный суд <адрес> Республики Татарстан гражданского дела по иску ФИО1 к ООО "Сити Ассист" о взыскании страховой премии, процентов, штрафа и компенсации морального вреда,

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Ассист" о взыскании страховой премии, процентов, штрафа и компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ООО "Сити Ассист" удовлетворено, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Сити Ассист" о взыскании страховой премии, процентов, штрафа и компенсации морального вреда, направлено по подсудности в Ново-Савиновский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал в Буинский городской суд РТ частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, дело возвратить мировому судье.

ФИО1 и представители ООО "Сити Ассист", надлежаще извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились.

В исковом заявлении истец указывает, что отношения между продавцом и покупателем регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Гражданские дела, подсудные мировому судье, перечислены в ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающем ста тысяч рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, а также нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прихожу к выводу, что спор, возникший между ФИО1 и ООО "Сити Ассист", является имущественным, поскольку он возник между потребителем и продавцом при оказании услуг. Вместе с кредитным договором на приобретение автомобиля ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Сити Ассист" заключен абонентский договор (Автодруг-2) № АП2-А2-0000000104 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 абонентского договора ООО "Сити Ассист" приняло на себя обязательство оказать услуги: 1) помощь на дорогах, в виде: "Аварийный комиссар"; "Вскрытие автомобиля"; "Подвоз топлива": "Замена колеса"; "Запуск автомобиля от внешнего источника питания"; "Справочно-информационная служба"; "Консультация автомеханика по телефону"; "Мультидрайв"; "Отключение сигнализации"; "Помощь в поиске принудительно эвакуированного автомобиля"; "Такси при эвакуации с места ДТП"; "Эвакуация при ДТП"; "Эвакуация при поломке"; "Юридическая консультация"; "Получение справки из Гидрометцентра"; "Возвращение на дорожное полотно"; "Получение документов в ГИБДД и ОВД"; "Консультация по использованию автомобиля в качестве источника заработка и получения предпринимательского дохода"; "Консультация по регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и регистрации коммерческой организации"; "Консультация по правилам применения налогового режима "налога на профессиональный доход" ("самозанятый")", "Подменный водитель"; "Независимая экспертиза"; "Аэропорт". Пунктом 2.2 договора предусмотрена также одна (разовая) устная консультационная услуга по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных страховых и лизинговых программ. Данная устная консультационная услуга не предполагает составление каких-либо документов и не гарантирует получение кредита, лизинга, страхового полиса, наличной покупки.

Каких-либо доказательств, что между истцом и ответчиком сложились предпринимательские отношения, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Имущественные требования заявленные в иске не превышают сто тысяч рублей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи Судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья:                            Р.Р. Шамионов.