Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2022 от 13.01.2022

Дело № 1-16/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское    Притобольного района                           15 февраля 2022г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Притобольного района Курганской области Дресвянникова М.В.,

подсудимого Кириллова А.В.,

защитника, адвоката Симакова Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Корюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириллова Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в        <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по <адрес>7, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, временно не трудоустроенного, судимого Белозерским районным судом Курганской области

24 января 2012г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ 5 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 26 октября 2016г.,

к которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 6 декабря 2021г.,

обвиняемого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

решением Кетовского районного суда Курганской области от                           27 июля 2016г., вступившим в законную силу 9 августа 2016г., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» /далее по тесту Закон об административном надзоре/ Кириллову установлен административный надзор на срок 6 лет, с началом его исчисления со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, т.е. до 28 октября 2022г., установлены ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания,

- запрета выезда за пределы избранного места проживания или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решением Притобольного районного суда Курганской области от                           27 ноября 2018г., вступившим в законную силу 10 декабря 2018г., Кириллову установлены дополнительные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 ежедневно.

Решением Притобольного районного суда Курганской области от                           4 июня 2021г., вступившим в законную силу 22 июня 2021г., Кириллову установлены дополнительные ограничения в виде:

-запрета пребывания в определенных местах (ресторанах, кафе, барах и иных организациях, занимающихся отпуском алкогольной продукции в розлив, в том числе в местах общественного питания),

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них,

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные им дни.

Достоверно зная, что в отношении него в рамках административного надзора, установлен ряд административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГг. о последствиях нарушения административного надзора, об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений и невыполнение возложенных обязанностей, Кириллов, проживая по <адрес>7 в <адрес>, умышленно, неоднократно нарушил одно из ограничений, установленных ему судом, в связи с чем привлечен к административной ответственности, а именно:

- за отсутствие ДД.ММ.ГГГГг. в 23:10 и ДД.ММ.ГГГГг. в 22:45 по месту жительства, дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста /постановления мирового судьи судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГг./;

- за отсутствие ДД.ММ.ГГГГг. в 23:10, ДД.ММ.ГГГГг. в 22:55,                        ДД.ММ.ГГГГг. в 23:00, ДД.ММ.ГГГГг. в 22:15, ДД.ММ.ГГГГг. в 22:15, ДД.ММ.ГГГГг. в 23:30, ДД.ММ.ГГГГг. в 23:00, ДД.ММ.ГГГГг. в 22:20 и                         ДД.ММ.ГГГГг. в 23:15 по месту жительства, девять раз привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 5 суток административного ареста /постановления мирового судьи судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГг./;

- за отсутствие ДД.ММ.ГГГГг. в 01:45 и ДД.ММ.ГГГГг. в 22:50 по месту жительства, дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста /постановления мирового судьи судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГг./;

- за отсутствие ДД.ММ.ГГГГг. в 23:00 по месту жительства,                        ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Кириллова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном                                                ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Притобольный» Шестаковым дело об административном правонарушении прекращено на основании                                      п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с возбуждением в отношении Кириллова уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Неоднократное несоблюдение Кирилловым, в отношении которого установлен административный надзор, одного из административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Кириллов, нарушив запрет на пребывание в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, появившись ДД.ММ.ГГГГг. в 23:00 в общественном месте, на <адрес> у <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал, показал, что обвинение ему понятно и подтвердил согласие с ним. Указал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласился Кириллов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Кириллова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При юридической оценке действий Кириллова, в пределах предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд принимает во внимание, что по смыслу закона объективная сторона данного преступления представляет собой деяние, которое обладает признаками неоднократности и сопряженности одновременно.

Сопряженность совершения административного правонарушения, предусмотренного главами 6, 19 или 20 КоАП РФ, устанавливается не с любым фактом несоблюдения поднадзорным лицом административных ограничений, а именно с тем, который образует неоднократность.

Согласно примечанию к ст. 314.1 УК РФ неоднократность предполагает привлечение к административной ответственности два и более раза в течение одного года именно за аналогичное деяние.

На этом основании суд полагает необходимым исключить из обвинения Кириллова указание на его неоднократное (26 марта, 21 июня, ДД.ММ.ГГГГг. привлечение к административной ответственности по                                             ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в МО МВД России «Притобольный» 15 марта, 5 и 19 апреля, а также 5, 12, 19 и ДД.ММ.ГГГГг., и однократное его привлечение к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с выездом за пределы муниципального образования по месту жительства в период с                 12 по ДД.ММ.ГГГГг.

Данное изменение обвинения не требует исследования доказательств в общем порядке судебного разбирательства, не влечет ухудшения положения обвиняемого, поскольку не влияет на квалификацию деяния и наказание виновного, не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания Кириллову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также данные о личности, согласно которым Кириллов иждивенцев не имеет, жалоб и заявлений за поведение в быту в отдел полиции и сельсовет в отношении него не поступало, на учете у нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован как склонный к противоправному поведению.

Суд не признает наличие рецидива в действиях Кириллова в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку наличие непогашеной и неснятой судимости по приговору Белозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления / п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре/, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Других отягчающих, равно как смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь положениями                                         ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 63 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание его трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности по состоянию здоровья, имущественное положение, суд назначает Кириллову наказание в виде обязательных работ.

В целях обеспечения исполнения приговора применение меры процессуального принуждения в отношении Кириллова подлежит дальнейшему применению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кириллова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.

По вступлении приговора в законную силу применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке прекратить.

Вещественным доказательством по делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: переданное сотруднику МО МВД России «Притобольный» дело административного надзора № 165 в отношении Кириллова А.В. считать возвращенным по месту выемки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб или представления через Притобольный районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения апелляционного представления, в срок, установленный для подачи возражений на него.

Председательствующий            С.В. Евсеева