Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4712/2023 от 13.07.2023

       Дело № 2 -4712/23

16RS0050-01-2023-002930-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Киселевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сведколлекшн» к Шайдуллину А. З. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сведколлекшн» обратилось в суд с иском к Шайдуллину А.З. о взыскании задолженности по основному догу в размере № 000 рублей, 610 958 рублей 90 копеек процентов, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 60 000 рублей, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агробит Инвест» и Шайдуллиным А.З. был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» предоставил ответчику займ в размере № 000 рублей под 5% годовых, сроком на 12 месяцев. Так же договором за просрочку возврата займа педусмотрена неустойка в размере 0,03% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

31.01.2023г. ООО <данные изъяты>» заключило с ООО «Сведколлекшн» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Шайдуллиным А.З. перешло от ООО <данные изъяты>» к ООО «Сведколлекшн».

Ответчик принятые по кредитному договору обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 20 610 958,90 руб., из которых сумма основного долга 20 000 000 рублей, 610 958 рублей 90 копеек проценты за пользование займом.

С учетом изложенного, с целью защиты нарушенного права, истец просит взыскать с Шайдуллина А.З. в пользу ООО «Сведколлекшн» задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20 610 958,90 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине при подаче иска в суд в сумме 60 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шайдуллин А.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, почтовое уведомление возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия Шайдуллина А.З. как отказ от участия в судебном заседании, считает его извещенной о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «Агробит Инвест» и Шайдуллиным А.З. был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» предоставил ответчику займ в размере 20 000 000 рублей под 5% годовых, сроком на 12 месяцев.

Шайдуллин А.З. принятые по кредитному договору обязательства не исполняет, нарушает условия договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил на банковский счет денежные средства в сумме 20 000 000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению, ответчик обязался возвратить суму займа и продуценты по нему до ДД.ММ.ГГГГ.

31.01.2023г. ООО «<данные изъяты>» заключило с ООО «Сведколлекшн» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Шайдуллиным А.З. перешло от ООО «<данные изъяты>» к ООО «Сведколлекшн».

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое Шайдуллиным А.З. не исполнено.

В настоящее время ответчиком обязательства не исполняются, Шайдуллиным А.З. внесено не единого платежа.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 20 610 958,90 руб., из которых сумма основного долга 20 000 000 рублей, 610 958 рублей 90 копеек проценты за пользование займом, что подтверждается расчетом истца.

Ответчиком доказательства того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по договору займа суду не представлены.

Исходя из того, что обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, требования кредитора о взыскании всей оставшейся суммы займа, соответствующих процентов и неустоек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Сведколлекшн» к Шайдуллину А. З. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шайдуллина А. З. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по РТ в <адрес>, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сведколлекшн» (ИНН 7717788860, ОГРН 1147746785196) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 610 958,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья