Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-258/2022 (2-4466/2021;) от 03.11.2021

Дело № 2-258/2022

УИД: 33RS0002-01-2021-003153-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 20 января 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Стеций С.Н.,

при секретаре Ильюхиной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Воронковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Воронковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Воронковой А.А. и банком в порядке, определенном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем акцепта клиентом предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных банком клиенту, заключен кредитный договор ###.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет ###, и зачислил на него сумму кредита в размере 110000 руб., после чего по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета, указанные в заявлении, что подтверждается выпиской со счета ###. Тем самым, банк исполнил свою обязанность в соответствии с условиями кредитного договора, согласно которым кредит в размере 110000 руб. предоставлен ответчику на срок 1097 дней, с установленной процентной ставкой 27 % годовых, и согласованным сторонами ежемесячным платежом в сумме 4569 руб.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, и не исполнении обязанности по оплате очередных платежей, и процентов, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 129655 руб. 68 коп., направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, и согласно выписке по счету ответчика с учетом процентов, плат за просрочку очередных платежей составляет 129655 руб. 68 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Воронковой А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129655 руб. 68 коп., в том числе: 103832 руб. 72 коп.- сумма основного долга, 14180 руб. 15 коп. – проценты по кредиту, 11159 руб. 81 коп. – неустойка за пропуск платежей по графику, 483 руб. – комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3793 руб. 11 коп.

Заочным решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В своих возражениях указала, что договор был заключен в 2019 году. Все платежи проводились исправно. Позднее выяснилось, что ее счет арестован за неуплату налога. Указала также, что не может уплатить задолженность по кредитному договору, поскольку до настоящего момента счет находится в аресте.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применяемыми к отношениям сторон.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Из определения, данного в п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст. 807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Воронковой А.А. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор ### путем акцепта клиентом предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных банком клиенту.

Согласно индивидуальным условиям банк предоставил Вороноковой А.А. кредит в размере 110000 руб. на срок 1097 дней, с установленной процентной ставкой 27 % годовых, и согласованным сторонами ежемесячным платежом в сумме 4569 руб.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив в безналичном порядке денежные средства по кредиту на счет, указанный в заявлении ###, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

    Согласно п.8 индивидуальных условий, исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания банком в счет погашение задолженности.

С графиком платежей по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно выписке по счету, исходя из графика платежей, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. При указанных обстоятельствах, исходя положений п. 2 ст.811 ГК РФ, условий суд приходит к выводу, что у банка возникло право требовать взыскания образовавшейся задолженности.

    Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, до выставления Банком заключительного требования, при наличии просроченного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, Банк взимает заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов, либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое событие наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии непогашенного основанного долга и (или) неуплаченных процентов, Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных сумм основного долга и процентов.

Банк направил в адрес заемщика заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что заемщику необходимо погасить задолженность в размере 130641 руб. 48 коп.

Однако, задолженность в полном объеме до настоящего момента не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленного истцом расчета размер задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129655 руб. 68 коп., из которых: 103832 руб. 72 коп.- сумма основного долга, 14180 руб. 15 коп. – проценты по кредиту, 11159 руб. 81 коп. – неустойка за пропуск платежей по графику, 483 руб. – комиссия.

Суд считает представленный расчет задолженности по договору кредита обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих своевременную и в полном объеме оплату задолженности в соответствии с графиком. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств размера иной задолженности.

    Факт предоставления ответчику кредита в сумме 110000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что она не может уплатить задолженность по кредитному договору, поскольку до настоящего момента счет находится в аресте, судом во внимание не принимается, поскольку арест банковского счета не освобождает заемщика от уплаты задолженности по кредиту.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд находит установленным факт нарушения Воронковой А.А. своих обязательств по договору с банком и наличия у неё обязательства по возврату задолженности.

    При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом суммы задолженности, представленным истцом.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129655 руб. 68 коп., из которых: 103832 руб. 72 коп.- сумма основного долга, 14180 руб. 15 коп. – проценты по кредиту, 11159 руб. 81 коп. – неустойка за пропуск платежей по графику, 483 руб. – комиссия.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3793 руб. 11 коп., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Воронковой Анастасии Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129655 руб. 68 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3793 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2022

Председательствующий судья С.Н. Стеций