Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1073/2024 ~ М-1/2024 от 09.01.2024

                                                    УИД 16RS0047-01-2024-000015-07

Дело № 2-1073/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года                                                                        город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Казани ГУ ФССП Росси по РТ Загиевой Г.И. к Воробьеву А.В. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Казани ГУ ФССП Росси по РТ Загиева Г.И. обратилась в суд с иском к Воробьеву А.В. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, дело признано подготовленным, в связи с чем рассмотрение дела назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Казани ГУ ФССП Росси по РТ Загиевой Г.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Казани ГУ ФССП Росси по РТ Загиевой Г.И. к Воробьеву А.В. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ведущему судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Казани ГУ ФССП Росси по РТ Загиевой Г.И. положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой она имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     А.Р. Андреев