Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2023 от 29.06.2023

№1-290/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма                          21 сентября 2023 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Конохович Д.С.,

подсудимого АСС

защитника – адвоката Барсукова В.А.,

при секретаре Маркитановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

АСС, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АСС совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов 30 минут 16.05.2023г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в с. Майма Майминского района Республики Алтай, АСС обнаружил на полу денежные средства – 4 купюры номиналом по 5000 рублей каждая, то есть 20 000 рублей, лежавшие возле спящего на полу ПИД, в связи с чем у него возник преступный умысел на хищение данных денежных средств.

После чего, АСС находясь в том же месте и в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить им задуманное преступление, тайно, путем свободного доступа забрал себе вышеуказанные денежные средства и оставил себе, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, АСС похитил принадлежащие ПИД денежные средства в размере 20 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый АСС в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ПИД также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия АСС по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает обвинение обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

АСС совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.

Признание вины, активное способствование в расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, условия жизни его семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании было установлено, что данное преступление подсудимый совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, именно состояние опьянения оказало влияние на его поведение.

ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Майминскому району АСС характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд назначает АСС наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

    При этом, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с АСС не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АСС виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать АСС 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении АСС отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий      А.К. Шатин

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-64