Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2022 ~ М-315/2022 от 07.06.2022

№ №/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                    19 июля 2022 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при помощнике судьи Богдановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Мелекесцевой З.О. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями и просит взыскать с Мелекесцевой З.О. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 1 210 043 рубля 97 копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 991 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 250 рублей 20 копеек.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком был заключен договор №№ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства со сроком исполнения 84 месяца с процентной ставкой №% годовых, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения транспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ года. Обеспечение надлежащего исполнения условий данного договора является транспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ года. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что повреждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить сумму основного долга, комиссии и процентов за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства. Требование о досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика составляет 1 210 043 рубля 97 копеек, из них: сумма основного долга – 1 151 885 рублей 95 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 58 158 рублей 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мелекесцева З.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила, конверты возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, при этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Тобольского районного суда Тюменской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Судом, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Мелекесцевой З.О. предоставлен кредит на сумму 1 212 100 рублей, по условиям которого кредит выдан на 84 месяца со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года под № % годовых с оплатой в соответствии с графиком платежей, цель кредита: приобретение автомобиля, пунктом 10 договора предусмотрен залог транспортного средства. Договор подписан сторонами (том № 1 л.д.№).

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязалась вносить сумму кредита аннутитетными платежами ежемесячно в сумме 23 865 рублей (том № 1 л.д. №).

Суду представлены тарифы по целевому потребительскому займу на приобретение транспортного средства (том № 1 л.д. №).

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенного между ООО «АвтоРим» и Мелекесцевой З.О. о приобретении автомобиля <данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и передаче его Мелекесцевой З.О. (том № 1 л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор страхования автомобиля (КАСКО) и выдан полис (том № 1 л.д. №).

Суду представлены общие условия банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем банк» (том № 1 л.д. №).

Суду представлена карточка учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, а также документы, приложенные при постановке на учет автомобиля: договор купли-продажи, доверенность, заявление и иные документы (том № 1 л.д.№).

Суду представлена выписка по счету с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (том № 1 л.д. №).

Согласно заключению эксперта об оценке рыночной стоимости, стоимость автомобиля <данные изъяты> VIN № года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 991 000 рублей (том № 1 л.д. №).

Таким образом, судом установлено, что Мелекесцева З.О. является клиентом банка, что сторонами не оспаривается, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Суду представлен расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности составляет 1 210 043 рубля 97 копеек, из них: сумма основного долга – 1 151 885 рублей 95 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 58 158 рублей 02 копейки (том № 1л.д. №).

Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку данный расчет судом проверен, признан выполненным в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми сторонами договоренностями при заключении кредитного договора, подтвержден представленной в суд выпиской по счету заемщика. Поэтому считать, что сумма задолженности по кредиту завышена, оснований не имеется.

Предметно указанный расчет ответчиком не оспаривался, а потому суд, руководствуясь основополагающими принципами состязательности и равенства участников судебного разбирательства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимает за основу расчет, представленный Банком.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В п. 1 ст. 348 ГК РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, Мелекесцева З.О. ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

Доказательств того, что Мелекесцева З.О. была вынуждена заключить кредитный договор именно с истцом, либо не имела возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, Мелекесцева З.О. обязалась оплачивать кредит и проценты, осуществляя платежи ежемесячно, однако, принятые на себя обязательства нарушила.

Заключая кредитный договор, Мелекесцева З.О. должна была предусмотреть все возможные риски, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Передавая транспортное средство банку в залог, Мелекесцева З.О. действовала свободно и разумно, осознавая назначение данного транспортного средства, оценивая все возможные для себя риски в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе, и риск обращения взыскания на заложенное имущество. Сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства - более трех месяцев.

На основании п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм права, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Реализация заложенного имущества, должна производиться путем продажи с публичных торгов.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм права, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченных залогом обязательств, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мелекесцевой З.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 250 рублей 20 копеек.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» с Мелекесцевой З.О. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 210 043 рубля 97 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 250 рублей 20 копеек, всего взыскать 1 230 294 (один миллион двести тридцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 17 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий