Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2023 от 03.07.2023

УИД 18MS0081-01-2023-003109-86

Дело № 12-39/2023

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

              25 июля 2023 года                                                               с. Якшур-Бодья УР

          Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Трудолюбова Е.И., при секретаре Артемьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михальцова Андрея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по делу об административном правонарушении от 23 июня 2023 года, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по делу об административном правонарушении № 5-1043/2023 от 23 июня 2023 года Михальцов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Михальцов А.И. обжаловал вышеуказанное постановление, с ним не согласен и просит отменить.

В обоснование доводов жалобы указал, что постановление мирового судьи основано на заявлении потерпевшего ГСВ., который заявил, что Михальцов А.И. высказывал в отношении него выражения, которые он воспринял как оскорбительные. При этом ГСВ. те же самые слова, которые он первым применил в отношении Михальцова А.И., за оскорбительные не считал. Налицо двойной подход ГСВ. к своим действиям, а исходя из его заявлений, что он ничего неприличного в адрес Михальцова А.И. не высказывал, указывает на то, что для него высказывание оскорбительных слов в адрес другого лица является естественным. Именно это обстоятельство указывает на то, что одни и те же слова можно воспринимать по-разному, как разговор на повышенных тонах и как оскорбление, в зависимости от того, кому они адресованы, а двойная оценка действий недопустима. Поскольку ни прокурор, ни сотрудники полиции, присутствовавшие при описанных в постановлении судьи событиях, не являются экспертами-лингвистами, а лингвистическая экспертиза по делу не проводилась, то невозможно однозначно сделать заключение о том, являются ли высказывания Михальцова А.И., повторенные за ГСВ., оскорблением, выраженном в неприличном виде. Так как оскорбление должно быть направлено на конкретное лицо, а кто перед ним находится, Михальцов А.И. не знал и все слова Михальцова А.И. не содержали оценки конкретной личности, слова употреблены безадресно.

          В судебном заседании Михальцов А.И. жалобу поддержал, подтвердив изложенные в ней доводы.

          В судебное заседание потерпевший ГСВ. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

          Ст. помощник прокурора Якшур-Бодьинского района УР Камальдинова Г.Н. просила оставить постановление мирового судьи без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

          Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Михальцова А.И. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

          В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

          В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

         Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Под неприличной формой понимается любое глубоко противоречащее нравственным нормам унизительное обращение в отношении человека.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 23.06.2023 Михальцов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

         Из обжалуемого постановления следует, что 13.05.2023 в период времени с 10 час.20 мин. до 10 час. 55 мин. Михальцов А.И., находясь на берегу Карашурского пруда, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на унижение чести и достоинства ГСВ., в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, высказал в адрес ГСВ. слова оскорбительного характера, которые содержали отрицательную оценку личности ГСВ., тем самым унизил его честь и достоинство.

         Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу и исследованными доказательствами: заявлением ГСВ., зарегистрированным в КУСП за № 1823 от 13.05.2023; постановлением и.о. прокурора Якшур-Бодьинского района УР о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 15.06.2023; объяснениями ГСВ от 13.05.2023 и 16.06.2023; объяснениями сотрудников ОМВД России «Якшур-Бодьинский» ПЕВ. и ККР от 07.06.2023, которые оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а также с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Михальцова А.И. квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

        Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

В данном случае, исходя из совокупности указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что высказывания, сделанные Михальцовым А.И. в адрес ГСВ., являются оскорбительными, выраженными в неприличной форме, унижающими его честь и достоинство.

Ссылка в жалобе на то, что по делу не была назначена лингвистическая экспертиза, не влечет отмену принятого по делу судебного акта, поскольку из материалов дела усматривается, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного судебного акта.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям Михальцова А.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и виновности Михальцова А.И. в его совершении.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по делу об административном правонарушении от 23 июня 2023 года в отношении Михальцова А.И. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено законно, обоснованно, наказание назначено в пределах санкции статьи, в минимальном размере.

          В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в числе иных, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по делу об административном правонарушении от 23 июня 2023 года, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Михальцова Андрея Ивановича, оставить без изменения, жалобу Михальцова А.И. - без удовлетворения.

          Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (ст. 30.9, п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ), на него может быть подана в порядке статьи 30.14 КоАП РФ жалоба лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

             Судья                                                                                     Е.И. Трудолюбова