Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3320/2023 ~ М-3014/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-3320/2023

УИД 74RS0032-01-2023-003786-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г.                     г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации Миасского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Игумнова С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 12 января 2013 г. по 15 декабря 2015 г. в размере 101 052 руб. 37 коп., в том числе сумма основного долга 88 721 руб. 13 коп., сумма процентов 12 331 руб. 24 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 221 руб. 04 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Игумновым С.Г. был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. Игумнов С.Г. умер. К истцу перешло право требования по данному долгу на основании договора цессии НОМЕР от ДАТА

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), Администрация Миасского городского округа, в качестве третьих лиц привлечены Шамина Т.А., ПАО Сбербанк.

Представители истца ООО «Югория», ответчиков МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации Миасского городского округа, третьи лица Трубеев И.О., Трубеев Д.Ю., представитель третьего лица публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДАТА между банком ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) и заемщиком Игумновым С.Г. был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на 60 месяцев под 21,9 % годовых. Сумма кредита перечислена на счет заемщика НОМЕР. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами по 2 756 руб. 21 коп. (л.д. 9-10,12,18-20).

Факт выдачи кредита ни кем не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность заемщика перед банком составила в размере 101 052 руб. 37 коп., в том числе сумма основного долга 88 721 руб. 13 коп., сумма процентов 12 331 руб. 24 коп. (л.д. 6).

По договору уступки прав требований НОМЕР от ДАТА ПАО Сбербанк уступил задолженность по заключенному с ответчиком кредитному договору НОМЕР от ДАТА ООО «Югория» (л.д. 25-31).

ДАТА Игумнов С.Г. умер (л.д. 41).

Нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО6 заведено наследственное дело НОМЕР после смерти Игумнова С.Г. на основании требования (претензии) ПАО Сбербанк (л.д. 43).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Челябинской области, сведения о правах Игумнова С.Г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 42).

Из справки ОГУП «Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области» в собственности Игумнова С.Г. объекты недвижимости жилого (нежилого) назначения на территории г.Миасса Челябинской области не числятся (л.д. 39).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области в инспекции отсутствуют сведения в Едином государственном реестре налогоплательщиков сведений об Игумнове С.Г. (л.д.38).

По сведениям Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области за Игумновым С.Г. не зарегистрированы транспортные средства (л.д. 50).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В рассматриваемых правоотношениях банк, будучи кредитором, может удовлетворить свои требования за счет наследственного имущества с наследников (ответчиков), только в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества и при установлении обстоятельств принятия ими наследства одним из установленных ст. 1153 ГК РФ способов.

В рассматриваемом споре совокупность указанных выше обстоятельств судом не установлена.

Так, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. Сведений о фактическом принятии наследства наследниками в материалах дела не имеется. Какие-либо права на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости за наследодателем Игумновым С.Г. не зарегистрированы. Объекты недвижимости жилого (нежилого) назначения на территории г.Миасса Челябинской области за указанным лицом не числятся. Сведений о наличии транспортных средств в материалах дела не имеется.

Поскольку наследственного имущества у наследодателя не имеется, то суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск банк оставлен судом без удовлетворения, то расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении всех исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации Миасского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 25 декабря 2023 г.